Senadores señalan que la decisión de no sancionar a Pazuello sienta un precedente peligroso.
Para los legisladores, la desestimación del expediente disciplinario sienta un precedente peligroso. Los senadores utilizaron las redes sociales para criticar la decisión.
Agencia del Senado - Los senadores lamentaron la decisión del Ejército de no sancionar al general y exministro de Salud Eduardo Pazuello tras participar en una protesta junto al presidente Jair Bolsonaro. Según los parlamentarios, la desestimación del expediente disciplinario sienta un precedente peligroso. Los senadores utilizaron sus redes sociales para criticar la decisión.
En notaEl Ejército informó que "no se constató ninguna transgresión disciplinaria por parte del general Pazuello" y que "el procedimiento administrativo iniciado ha sido archivado". El 23 de mayo, Pazuello, general en servicio activo, participó en un evento en Río de Janeiro con simpatizantes de Bolsonaro e incluso pronunció un discurso junto al presidente.
“Las armas partidistas o la política armada son incompatibles con la democracia y las elecciones libres y periódicas. No sancionar a Pazuello sienta un precedente de insubordinación. Es necesario un comunicado de las Fuerzas Armadas a la Nación que declare que defienden la jerarquía, la disciplina, el respeto a las normas y la Constitución”, señaló Simone Tebet (MDB-MS) en sus redes sociales.
Para Jean Paul Prates (PT-RN), la decisión incentiva la participación del personal militar en actos políticos. El Reglamento Disciplinario del Ejército prohíbe al personal militar en servicio activo expresar públicamente opiniones sobre asuntos de carácter político-partidista sin autorización previa.
¡Un caos total! Con esta lacónica justificación, queda claro que la prohibición de que el personal militar en activo participe en manifestaciones políticas ha terminado. ¿Cuántos desafiarán la norma basándose en el precedente de Pazuello?, reflexionó Jean Paul.
La senadora Eliziane Gama (Cidadania-MA) también calificó la posición del Ejército como una falta de respeto a la Constitución y un permiso para la politización de los militares.
Al no sancionar a Pazuello, el Ejército se autodestruye y, además, viola la Constitución al permitir la politización de un militar en servicio activo, algo prohibido por nuestra máxima ley. Es una falta de respeto. Las Fuerzas Armadas deben defender al país, no a los gobiernos, declaró el senador.
Al igual que Eliziane, Fabiano Contarato (Rede-ES) cree que la desestimación del expediente disciplinario "menosprecia" a las Fuerzas Armadas.
Al guardar silencio, el Comandante del Ejército se autodegradó: las Fuerzas Armadas son una institución estatal y no pueden actuar como una facción de los partidarios de Bolsonaro. El país pagará un alto precio por su servilismo y falta de civismo, señaló.
El senador Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB) recordó que la participación de Pazuello en el evento fue criticada incluso por el vicepresidente, Hamilton Mourão.
Es inaceptable que Pazuello no haya sido castigado. Incluso el vicepresidente, Hamilton Mourão, general de la reserva, defendió la norma que prohíbe a los militares en activo participar en actos políticos para 'evitar que se instale la anarquía' en las Fuerzas Armadas, escribió.
El vicepresidente de la CPI Pandemia, Randolfe Rodrigues (Rede-AP), consideró que la decisión pone en riesgo la democracia brasileña. Aun así, Randolfe cree que las Fuerzas Armadas son leales a la Constitución.
La jerarquía y la disciplina son los pilares del funcionamiento de las instituciones militares, consagrados en nuestra Constitución. La insubordinación a estos principios conduce a la anarquía y amenaza el funcionamiento del Estado democrático de derecho. Lamento la decisión, pero mantengo una fe inquebrantable en el Alto Mando de las Fuerzas Armadas, en los comandantes militares y en su lealtad a la Constitución y a Brasil, y no a ningún ocupante de servicio en el Palacio Presidencial.
El relator de la CPI Pandemia, Renan Calheiros (MDB-AL), dijo que espera que la decisión sea un movimiento de "retirada" y no de "rendición", y que el Ejército esté conservando fuerzas para la "batalla final" contra los enemigos de la Constitución.
Hay una gran diferencia entre las maniobras astutas de la guerra: la retirada y la capitulación, que es la rendición ante el enemigo. Quiero creer que la decisión del mando del Ejército es una retirada, no una capitulación. Estoy seguro de que los comandantes no se rendirán en la guerra por la democracia —evaluó Renan—.
Alessandro Vieira (Cidadania-SE) afirmó que hay una clara "politización" de las Fuerzas Armadas.
“Politización de las Fuerzas Armadas y la policía, negacionismo homicida, grosería y mentira como método de gobierno, pandemia descontrolada y hambre. Los problemas de Brasil siguen aumentando”, escribió.