Delcídio puede haber mencionado a Lula en su testimonio tras el acuerdo de delación sólo para obtener beneficios, dice el Ministerio Público Federal.
El exsenador Delcídio Amaral podría haber mencionado el nombre del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva para aumentar su poder de negociación y, por lo tanto, ampliar los beneficios del acuerdo de despido negociado con la Procuraduría General de la República (PGR), según el fiscal federal Ivan Cláudio Marx. Según el representante del MPF, la palabra de Delcídio, cuyo acuerdo fue ratificado por el Supremo Tribunal Federal (STF), pierde credibilidad.
247 - Según el fiscal federal Ivan Cláudio Marx, el ex senador Delcídio Amaral habría mencionado el nombre del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva en un intento de obstruir las investigaciones de la Operación Lava Jato para aumentar su poder de negociación y así ampliar los beneficios del acuerdo de delación compensada negociado con la Procuraduría General de la República (PGR).
Según Ivan Marx, la palabra de Delcídio, cuyo acuerdo de destitución fue aprobado por el Supremo Tribunal Federal (STF), pierde credibilidad.
El diagnóstico fue hecho en un documento presentado ante el Tribunal Federal de Brasilia, en el que el fiscal solicitó el archivo de un procedimiento de investigación criminal (PIC) que investigaba la participación del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva en un intento de obstrucción a la justicia.
"Además, no se puede ignorar el interés del informante en encontrar hechos que le permitan implicar a terceros, y entre ellos especialmente al expresidente Lula, como forma de aumentar su poder de negociación con el Ministerio Público en su acuerdo de delación compensada", escribió Ivan Marx.
La solicitud de sobreseimiento no afecta directamente a otro caso en curso en el Tribunal Federal, que investiga si Lula participó en intentos de comprar el silencio del exdirector de Petrobras, Néstor Cerveró, quien posteriormente firmó un acuerdo con la fiscalía. Sin embargo, este caso penal, con siete acusados, incluido Lula, también se basa en el testimonio de Delcídio. Ivan Marx también hace consideraciones sobre el caso en el documento.
La participación de Lula solo se reveló a través del testimonio de Delcídio, y no fue confirmada por ningún otro testigo o coacusado en el caso. Cabe destacar que esto no pretende sugerir la responsabilidad o la falta de ella del expresidente Lula en ese caso, sino simplemente demostrar la importancia que tuvo la mención de su nombre, aunque careciera de pruebas en ciertos casos, para cerrar el acuerdo de culpabilidad de Delcídio do Amaral, incluyendo el alcance de los beneficios recibidos. Por lo tanto, la creación de otro anexo que implica al expresidente en posibles delitos favorecía a Delcídio. Por lo tanto, su palabra pierde credibilidad, añadió el fiscal.
La información es de Reportaje de André de Souza y Júlia Cople en O Globo.