Tras ser elegido, Renan prepara su venganza contra Gurgel.
Después de presenciar la presentación de denuncia del Procurador General de la República, Roberto Gurgel, una semana antes de las elecciones presidenciales del Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL) está movilizando aliados para votar en contra de asuntos de interés del Procurador General y estaría trabajando entre bastidores para intentar convertir al acusador Gurgel en el acusado.
247 Aún conmocionado por la vergüenza de haber sido elegido presidente del Senado con una acusación de la Fiscalía General de la República sobre sus hombros, el senador Renan Calheiros (PMDB-AL) ya prepara su represalia contra Roberto Gurgel. La Fiscalía General presentó la acusación contra Renan apenas una semana antes de las elecciones, tras dos años de trámite. Si bien no impidió la elección del miembro del PMDB, la iniciativa contribuyó a deteriorar la imagen del nuevo presidente del Senado.
Según un artículo de la revista Istoé, que se incluye a continuación, se están preparando represalias. "La primera medida de represalia contra Gurgel será agilizar la reelección del profesor Luis Moreira en el Consejo Nacional del Ministerio Público. Es un opositor político de Gurgel, a quien acusa de no someter al Ministerio Público a los mismos criterios de transparencia que exige a los poderes Legislativo y Ejecutivo", dice el texto. Y hay más. Continúe leyendo:
El cambio de Renan
Acusado por el Supremo Tribunal Federal en vísperas de las elecciones presidenciales del Senado, Renan Calheiros prepara represalias contra el Fiscal General de la República, Roberto Gurgel. Pretende impugnarlo en el Congreso y cuestionar su conducta.
Josie Jerónimo
En los últimos días, la serena actitud pública de Renan Calheiros (PMDB-AL) ha ocultado un estado de ánimo radicalmente distinto. Recién elegido presidente del Senado, el parlamentario de Alagoas alberga en su interior un sentimiento de venganza, heredado de las enseñanzas de Maquiavelo en "El Príncipe": para mantenerse en el poder, un político debe aprender a ser perverso y usar este conocimiento según sea necesario, según enseñó el pensador florentino. El blanco de la ira de Renan es el Fiscal General de la República, Roberto Gurgel. En vísperas de su inevitable elección, Gurgel presentó una denuncia ante el Supremo Tribunal Federal (STF) acusándolo de presentar recibos fraudulentos como justificación de sus bienes. La acusación avivó aún más la indignación nacional por la reelección de un político conocido por prácticas que recuerdan a los antiguos jefes políticos brasileños. Pero la acusación también avivó aún más la furia de Renan. Ahora, fortalecido internamente tras lograr una victoria más amplia de lo previsto, Renan prepara su represalia. En conversaciones privadas, difundió la información de que Gurgel actúa con fines políticos. La semana pasada, el presidente del Senado movilizó a sus aliados para votar en contra de asuntos de interés para el fiscal en la Cámara. En otra acción más audaz, Renan comenzó a trabajar entre bastidores para intentar transformar a Gurgel de acusador a acusado.
La primera medida de represalia contra Gurgel será agilizar la reelección del profesor Luis Moreira en el Consejo Nacional del Ministerio Público. Es opositor político de Gurgel, a quien acusa de no someter al Ministerio Público a los mismos criterios de transparencia que exige a los poderes Legislativo y Ejecutivo. La nominación de Moreira se había retrasado debido a un pacto de caballeros en el Senado. Las acusaciones contra parlamentarios, incluido Renan, fueron ignoradas y, a cambio, se mantuvo al oponente de Gurgel alejado del Consejo. El ataque preelectoral rompió ese pacto, y no solo eso.
Aliado de Renan desde 1989, cuando ambos planearon la campaña presidencial mientras cenaban pato pekinés en Pekín, el senador Fernando Collor (PTB-AL) lanzó una nueva ofensiva directa contra Gurgel la semana pasada. En 2012, Collor acudió al Senado para acusar al Fiscal General de ser "chantajeador" y "prevaricador". La nueva acusación de Collor, en colaboración con Renan —un dúo cuyos métodos políticos recuerdan al bandidaje—, se refiere a la adquisición por parte del Fiscal General de 1.226 tabletas por 3,9 millones de reales, en una licitación abierta a las 12:30 del 31 de diciembre de 2012. Si bien la compra se realizó mediante subasta electrónica, un aspecto fundamental destaca: el precio.
La Procuraduría General de la República pagó R$ 2.398 por la tableta, mientras que otras empresas competidoras ofrecieron un precio de R$ 1.996. En grandes superficies de la capital federal, es posible encontrar equipos con las mismas especificaciones que la licitación, por R$ 2.231. Subastas recientes en la Universidad Federal de Goiás y Funart, para la compra de tabletas con la misma configuración, registraron precios de R$ 2.049 y R$ 2.069, respectivamente. Otro aspecto es que la empresa ganadora, Versátil Informática, de Brasilia, terminó la licitación en sexto lugar. Finalmente, ganó porque las cinco empresas que la precedían fueron descalificadas. En su apelación contra la licitación, "Criar Êxitos", de Mato Grosso do Sul, que quedó en primer lugar y perdió el contrato, denunció por escrito: "Parece que el subastador y la empresa ganadora están coludiendo".
Contactado por ISTOÉ, Gurgel, a través de un asesor, ofreció sus explicaciones sobre el caso. Declaró que «durante el proceso de licitación no se registraron solicitudes de aclaración ni impugnaciones. El proceso fue muy competitivo, con más de veinte participantes». Citando una auditoría del proceso, Gurgel informó que concluyó que se habían observado los principios recomendados por el Tribunal Federal de Cuentas y los contenidos en la Ley 8666/93. La auditoría fue realizada por el propio Ministerio Público, donde Gurgel ha ejercido como Procurador General de la República durante cuatro años, con un mandato que finaliza en julio, y sin derecho a reelección. Al ser preguntado sobre las acusaciones de «chantaje» y «prevaricador», Gurgel declinó hacer comentarios, considerándolas «críticas genéricas».
Entre los aliados de Collor, la versión es menos trivial. Carga con la malicia y el veneno típicos del político alagoano, conocido por su estilo de "ojo por ojo", adoptado a lo largo de su carrera política. Acusan a Gurgel de haber llegado a un acuerdo con el exsenador Demóstenes Torres para ser reelegido para un segundo mandato en el Ministerio Público en agosto de 2011. La versión es que, en ese momento, en una posición precaria entre varios miembros de la Comisión de Constitución y Justicia, solicitó el apoyo político de varios senadores, incluido Demóstenes, expresidente de la propia CCJ y entonces figura influyente en el Senado. A cambio de este apoyo, insinúan los asesores de Collor, archivó los datos de la Operación Vega, que involucraba a Demóstenes con el mafioso Carlos Augusto Ramos, conocido como Carlinhos Cachoeira. Al ser contactado, Demóstenes declinó hacer comentarios. "Chantajeó a un senador de la República", afirma Collor. El futuro de las acusaciones contra Gurgel es incierto, y parece improbable que, basándose únicamente en las acusaciones ya conocidas, la Junta Directiva del Senado, responsable de aceptar una investigación de esta naturaleza, acepte cualquier acusación en su contra. Sin embargo, los aliados de Renan recuerdan que, según el Artículo 52 de la Constitución, es responsabilidad exclusiva del Senado procesar y juzgar los delitos de responsabilidad cometidos por el Fiscal General de la República. Como puede verse, Renan y su grupo no parecen bromear cuando amenazan con tomar represalias contra el titular del Ministerio Público.
Elegido en circunstancias similares a las de Renan para presidir la Cámara de Diputados, el diputado Henrique Alves (PMDB-RN) heredó un asunto igualmente beligerante y espinoso: la pérdida del mandato de los cuatro congresistas condenados en el escándalo del Mensalão. El Tribunal Supremo consideró que tenía derecho a decidir sobre la expulsión de los congresistas, a pesar de lo dispuesto en el Artículo 55 de la Constitución, que reserva al Congreso la última palabra sobre la pérdida del mandato. Durante su campaña, Henrique Alves se comprometió a defender las prerrogativas de la Cámara. "La última palabra del Legislativo es esencial", declaró en una entrevista con ISTOÉ (6 de febrero de 2013). Tras su victoria, Henrique Alves se reunió con Joaquim Barbosa, presidente del Tribunal Supremo. Aunque afirmó que la conversación no abordó el tema, al salir afirmó que "no hay posibilidad" de que la Cámara contradijera la decisión del Tribunal Supremo. Persistía una ambigüedad. Parte del debate gira en torno a la condena del Supremo Tribunal Federal, las penas de prisión y las multas. No hay posibilidad de que el Congreso modifique esto. Otro aspecto gira en torno a la pérdida del cargo, resuelta por el Supremo Tribunal Federal (STF), y el Congreso solo tiene que ratificar burocráticamente la decisión.
Antes de llegar a la Cámara de Diputados, el veredicto del Mensalão debe completar su trámite en el Supremo Tribunal Federal (STF). Cada condenado presentará recursos de apelación y mociones de aclaración, que permiten la revisión de decisiones tomadas con al menos cuatro votos disidentes. Una de estas decisiones implica el ritual de pérdida de mandatos, definido por una estrecha votación de 5 a 4. Los diputados condenados apelarán, solicitando al STF una nueva deliberación y devolviendo la decisión a la Cámara. Creen que tienen la oportunidad de revertir la decisión por dos razones. Teori Zavascki, el nuevo ministro del STF, no votó en la primera fase del juicio y se espera que lo haga ahora. Si mantiene sus posiciones anteriores, incluidas las escritas, Zavascki aportará el quinto voto a favor de la defensa, lo que implica un empate en la decisión. Hay más. Dilma Rousseff aún no ha designado un reemplazo para la vacante dejada por Carlos Ayres Britto. Nada impide que el nuevo candidato, aún en consideración, se presente a votar sobre las apelaciones, si la deliberación se prolonga. Es otra votación que podría inclinar la balanza a un lado u otro. Una vez que estos asuntos se resuelvan en la Corte Suprema, el debate llegará a la Cámara de Diputados. Y entonces se acabarán todas las ambigüedades.