Dilma desafía a la revista Veja y niega fraude en los beneficios de jubilación.
La revista Veja está volviendo a sus viejas tácticas de periodismo de guerra al sensacionalizar la jubilación de la presidenta electa Dilma Rousseff. El escándalo radica en la persecución que promueve la revista, no en la jubilación en sí misma —afirma la presidenta legítima Dilma Rousseff, destituida por el golpe de Estado de 2016—. Tras 36 años, 10 meses y 21 días de servicio —documentados—, a los 68 años, Dilma Rousseff se jubiló con una pensión ligeramente superior a los 5 reales, el límite del INSS. No recibe nada como expresidenta de la República ni como beneficiaria de una amnistía política. El beneficio se ajusta a las exigencias de la ley. Tampoco recurrió a subterfugios para recibir cantidades indebidas o excesivas, como sí ocurrió con Michel Temer y los ministros del gobierno golpista.
247 - La presidenta Dilma Rousseff, legítimamente depuesta por el golpe de 2016, publicó este sábado un comunicado desmintiendo un informe de la revista Veja sobre un supuesto fraude en sus beneficios de jubilación.
Lea:
Respecto al artículo de "Veja"
Sobre el artículo "Investigación confirma jubilación irregular de Dilma", publicado por Mirar A partir del viernes 18, la Oficina de Prensa de Dilma Rousseff aclara:
1. Mirar La revista está volviendo a sus viejas tácticas de periodismo de guerra al escandalizar la jubilación de la presidenta electa Dilma Rousseff. El escándalo radica en la persecución que promueve la revista, no en la jubilación en sí.
2. Tras 36 años, 10 meses y 21 días de servicio —documentados—, a los 68 años, Dilma Rousseff se jubiló con una pensión ligeramente superior a los 5 reales, el límite máximo del INSS (Instituto Brasileño de Previsión Social). No recibe nada como expresidenta de la República ni como beneficiaria de una amnistía política. El beneficio se rige estrictamente por la ley. Tampoco recurrió a subterfugios para recibir cantidades indebidas o excesivas, como sí ocurrió con Michel Temer y los ministros del gobierno golpista.
3. Destituida de la Presidencia por el golpe orquestado a través del impeachment fraudulento, Dilma Rousseff recibió su primer beneficio de jubilación en agosto de 2016.
4. Inicialmente, el gobierno golpista se negó a reconocer su tiempo de servicio, basándose en los efectos de la amnistía. Esto se debe a que, además de ser encarcelada por la dictadura a principios de la década de 1970, Dilma Rousseff se vio obligada, a partir de 1977, a dejar su trabajo en la Fundación de Economía y Estadística, al ser incluida en la supuesta lista del general Frota. No se le concedió la amnistía hasta finales de la década de 1980.
5. Por lo tanto, Dilma Rousseff solicitó al INSS (Instituto Nacional de Previsión Social de Brasil) el reconocimiento del período de amnistía de aproximadamente diez años para su jubilación. El gobierno golpista le negó los efectos de la amnistía con el evidente objetivo de perjudicarla. Alegaron que intentaba defraudar al sistema de seguridad social, intentando jubilarse anticipadamente. La acción fue frustrada porque Dilma Rousseff había trabajado durante todo ese período y podía demostrarlo fácilmente. Lo cual hizo.
6. Posteriormente, el INSS (Instituto Nacional de Seguridad Social de Brasil) señaló que un registro erróneo por parte de un empleado, sin intervención del presidente electo, dio lugar a la concesión del beneficio en agosto y no en septiembre, como correspondía. Sin embargo, el propio organismo evaluó que no hubo mala fe por parte del empleado.
7. La defensa de la presidenta electa, a cargo de los abogados Bruno Espiñera Lemos y Víctor Minervino Quintiere, dejó claro que no era posible exigirle a Dilma Rousseff que supiera que se trató de un error del INSS. Esto se debe a que el procedimiento se desarrolló según los trámites correspondientes.
8. Dilma Rousseff está apelando la orden de reembolso. La jurisprudencia de los tribunales superiores considera inadmisible que el erario público recupere las cantidades recibidas de buena fe. Considera que las acciones del gobierno golpista son un claro intento de perjudicar a los funcionarios de carrera al crear una "falsa acusación" para imponerles un castigo abusivo.
9. La investigación mencionada por Mirar Esto refuerza el argumento de la defensa del ex presidente de que no hubo "una clara intención por parte de los investigados de beneficiar a Dilma Rousseff".
10. Mirar Arroja luz sobre la furia de un gobierno usurpador, impulsado por la persecución política y tácticas de distracción ante los escándalos de corrupción del grupo gobernante. Debería, en cambio, explicar las jubilaciones anticipadas del presidente ilegítimo y sus allegados.
11. La revista tampoco cumple con el requisito fundamental del periodismo imparcial al no solicitar comentarios al equipo de defensa de la expresidenta ni a su oficina de prensa. No existen excusas ni explicaciones que justifiquen la parcialidad y el proselitismo político de la revista.
12. Este es un retrato de nuestros tiempos, en los que la democracia sigue asfixiada por los intereses no confesados de una élite insensible al bienestar de la población y al respeto de los derechos democráticos, como la libertad de prensa.
Oficinas de prensa
DILMA ROUSSEFF
DILMA ROUSSEFF