Dilma: La última acción política de Moro contra la democracia es espantosa.
La presidenta destituida por el golpe, Dilma Rousseff, se burla del acuerdo de culpabilidad de Antonio Palocci, al que califica de "confesión implorada". "Por lo tanto, resulta atroz que una confesión no aceptada por el Ministerio Público y suspendida por un juez de segunda instancia sea aceptada y su confidencialidad haya sido violada por un juez de primera instancia. Sobre todo, en este momento en que el pueblo brasileño se prepara para elegir al presidente de la República, gobernadores, senadores, diputados federales y diputados estatales", declara Dilma en un comunicado.
247 La presidenta Dilma Rousseff, destituida por el golpe, publicó un comunicado criticando la "delirante imprudencia y oportunismo" de Antônio Palocci en su "consentimiento pedante", como irónicamente denomina al acuerdo del exministro. Dilma recuerda que el Ministerio Público Federal rechazó el acuerdo. "Por lo tanto, resulta lamentable que un acuerdo no aceptado por el Ministerio Público y suspendido por un juez de segunda instancia sea aceptado y su confidencialidad haya sido violada por un juez de primera instancia. Especialmente en este momento en que el pueblo brasileño se prepara para elegir al presidente de la República, gobernadores, senadores, diputados federales y diputados estatales", afirma. Lea el texto completo:
NOTA DE PRENSA
Las viejas mentiras de Palocci y la nueva invención electoral.
Dilma rechaza filtración de "confesión suplicada" y dice que sólo ex ministro puede decir dónde están R$ 1 millones.
1. Aunque fueron hechos hace casi siete meses y rechazados por el Ministerio Público Federal de la Operación Lava Jato, los testimonios sin fundamento del señor Antônio Palocci fueron sorprendentemente aceptados por el juez federal del 13º Juzgado Federal de Curitiba este lunes y ampliamente difundidos por los medios de comunicación, exactamente seis días antes de las elecciones presidenciales.
2. Las declaraciones del Sr. Palocci, dadas en abril de este año, intentan incriminar a Lula, Dilma y otros dirigentes del PT para obtener la recompensa de la libertad, la reducción de la pena y la posesión de recursos que se le acusa de haber acumulado ilegalmente.
3. El juez João Pedro Gebran Neto, del TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región), ya había dictaminado, el 21 de junio de este año, que «un examen detallado del contenido de las declaraciones» de Palocci no es adecuado en esta etapa inicial. «El momento de la aprobación tampoco es adecuado para evaluar la fiabilidad de los testimonios de los colaboradores».
3. Con esto, el juez suspendió la tramitación del acuerdo de colaboración durante tres meses, para que Palocci pudiera presentar a la autoridad policial elementos probatorios mínimos de sus alegaciones, lo cual no hizo.
4. Por lo tanto, resulta lamentable que un acuerdo de culpabilidad rechazado por el Ministerio Público y suspendido por un juez de segunda instancia sea aceptado y su confidencialidad sea violada por un juez de primera instancia. Especialmente en este momento en que el pueblo brasileño se prepara para elegir al Presidente de la República, gobernadores, senadores, diputados federales y diputados estatales.
5. En su tercer intento de confesión, el Sr. Palocci afirma que las dos campañas presidenciales de Dilma recaudaron R$ 1,4 millones. Esta cifra es absolutamente falsa. La mera posibilidad de que sumas tan grandes de dinero pasaran desapercibidas demuestra la desesperación de alguien que intenta salvar el pellejo.
6. Tal afirmación, por su oportunismo temerario y delirante, sólo permite una conclusión: que el señor Palocci sabe dónde están los R$ 1 millones, ya que el valor declarado y aprobado por el TSE es aproximadamente un tercio de eso.
7. Lo que es evidente es que la negociación realizada mediante este acuerdo de culpabilidad implica que el Sr. Palocci, tras pagar R$ 37,5 millones, podrá solicitar o representar al juez para que le conceda un indulto judicial, una reducción de su pena de prisión de hasta dos tercios y/o su sustitución por una medida restrictiva de derechos, o incluso la suspensión del proceso y la prescripción.