Dilma: La regulación de los medios depende de los monopolios
En una entrevista en el Palacio de Planalto, la presidenta Dilma Rousseff negó cualquier idea de regulación de contenidos, pero defendió lo que considera una regulación económica de los medios: "Defiendo la libertad de expresión, y no se trata solo de la libertad de prensa, sino del derecho de todos a tener una opinión, incluso si no están de acuerdo con ella, tienen derecho a expresarla. Pero cualquier otro sector, como el transporte, la energía, el petróleo... tiene regulaciones, ¿y los medios no? Oligopolio y monopolio". Respecto a la comparación de su gobierno con el bolivarianismo, hecha por el juez del Tribunal Supremo Gilmar Mendes, este la califica de "una vergüenza, una excrecencia, porque no hay similitud"; "Este bolivarianismo está plagado de capas, segmentos y prejuicios contra mi gobierno".
247 En una entrevista con los medios de comunicación en el Palacio de Planalto, la presidenta Dilma Rousseff abordó los temas que considera centrales para su próximo gobierno. Prometió "reducir el gasto" y "reforzar el control de la inflación". También comentó sobre la regulación de los medios de comunicación y las comparaciones entre su administración y el bolivarianismo.
En cuanto a los medios de comunicación, rechazó cualquier idea de regulación de contenidos, pero defendió lo que considera regulación económica: "Defiendo la libertad de expresión, y no se trata solo de la libertad de prensa, sino del derecho de todo aquel que tenga una opinión, incluso si no está de acuerdo con ella, a expresarla. Tienen derecho a expresarla incluso en contra de la democracia. Otra cosa es confundir esto con la regulación económica, que se refiere al proceso de monopolio u oligopolio que puede darse en cualquier sector económico, donde se busca el lucro. El Cade (Consejo Administrativo de Defensa Económica) está ahí para esto en cualquier sector. Pero cualquier otro sector, como el transporte, la energía, el petróleo... tiene regulaciones, ¿y los medios no pueden tenerlas? Me refiero a lo que ocurre en muchos países del mundo. Centros democráticos. ¿O alguien desconoce las regulaciones que existen en Estados Unidos? ¿Alguien desconoce las regulaciones en Inglaterra? Desde mi punto de vista, es uno de los más difíciles. Doy dos ejemplos de situaciones en las que no deberíamos estar. No quiero regulaciones como las que... en Estados Unidos", dijo.
Según ella, la medida no afecta a Rede Globo. "Es más diluida. No creo que Rede Globo sea el problema. Creo que esta es una visión anticuada de la regulación de los medios. Es anticuada. Porque demoniza a una cadena de televisión. Cuando se necesitan reglas que se apliquen a todos, no solo a ellos. No solo no mezclo este debate con mecanismos de censura, sino que lo rechazo. No represento a una parte. Quiero representar al conjunto. Y esto nunca se puede lograr sin un amplio debate social. Es el tipo de cosas que requieren consulta pública".
Sobre el bolivarianismo, dice que es "una vergüenza tratar a los dos países como iguales. Es un atropello porque no hay ninguna similitud".
Esta historia del bolivarianismo está llena de capas, segmentos y prejuicios contra mi gobierno. Generalmente, el uso ideológico de ciertas categorías distorsiona la comprensión de la realidad. Si hay una que se usa mal, se llama bolivarianismo. Lo más impactante es que he llegado a la conclusión de que el Consejo de Desarrollo Económico y Social (CDES), que forma parte del PIB de Brasil, es bolivariano. Acusaron al gobierno de bolivariarizar el tema de la participación social. Los órganos de participación existen desde 1935. ¿Entonces toman el decreto (que regula la creación de consejos populares y fue revocado en la Cámara la semana pasada) y lo llaman bolivariano?, afirmó.