"Una elección sin Lula es un golpe de Estado", afirma concejal del partido PCdoB en Niterói.

O Cafezinho - En un texto enviado a Cafezinho, el joven concejal de Niterói y precandidato al Senado por el PCdoB en Río de Janeiro, Leonardo Giordano, explica las razones por las que cree que una elección sin Lula es un golpe.

Pese a apoyar la candidatura de Manuela D'Ávila, Giordano explica que "todavía es muy importante hablar de lo que está sucediendo con Lula, señalar las sucesivas anormalidades con las que ha sido tratado por el Poder Judicial y tomar una posición clara a favor de la normalidad democrática en Brasil".

Identificado con la agenda de la cultura y la democratización de los medios, Giordano es uno de los principales líderes que han surgido en el quebrado estado de Río de Janeiro en los últimos años.

Y su escritura coherente demuestra que está en el camino correcto, con amplitud en la política, convicción en el proyecto y radicalismo en el programa.

¡Una elección sin Lula es un golpe!

Por Leonardo Giordano

El PCdoB tiene una candidata presidencial, una joven y combativa mujer de 36 años, que, a pesar de su edad, tiene experiencia y una trayectoria honesta de trabajo junto al pueblo.

Ha presentado una propuesta de amplio frente, que reúne a todos los sectores patrióticos interesados ​​en construir un programa de desarrollo que garantice una mayor participación de los trabajadores en el ingreso nacional para enfrentar el desmantelamiento y el entregamiento de los bienes nacionales.

La candidatura de Manuela d’Ávila me anima mucho en un escenario de desconfianza política y de necesidad de renovación.

Sin embargo, es muy importante hablar de lo que está sucediendo con Lula, señalar las sucesivas anormalidades con que ha sido tratado por el poder judicial y tomar una posición clara a favor de la normalidad democrática en Brasil.

Una elección sin Lula es un golpe de Estado, otra vez.

En primer lugar, siempre es bueno recordar lo frágil que es nuestra democracia, lograda históricamente sólo recientemente.

De los cuatro presidentes elegidos desde la reapertura, la mitad han sido sometidos a juicio político.

Esto no parece muy estable ni es normal en todo el mundo.

En la democracia estadounidense, que fue el primer modelo de sufragio directo implementado desde 1789, este instrumento nunca ha sido utilizado para interrumpir mandatos, a pesar de las grandes crisis políticas por las que han pasado.

En Brasil, esas visiones liberales sobre la libre competencia se olvidan rápidamente cuando se trata de los intereses de grupos mediáticos privados.

Este liberalismo oportunista termina precisamente donde comienzan las necesidades corporativas y de dominación.

Somos “libres” de recibir las mismas pautas editoriales, en prácticamente todos nuestros medios de comunicación masivos, democráticamente.

Y si usted habla de adoptar leyes regulatorias básicas, idénticas a las europeas y americanas, quiere "convertir a Brasil en Venezuela".

En otras palabras, no puedes quejarte y te tiene que gustar.

Hoy en día el Poder Judicial es un actor político cotidiano en Brasil, y hemos llegado a un punto en que, imprudentemente, eso es aplaudido y celebrado.

En cualquier lugar sensato esto sería visto con la más profunda sospecha, pero aquí hasta el jefe de gabinete del juez que juzgará a Lula puede "anunciar en Facebook" que el resultado del juicio será una condena (ampliamente cuestionada por destacados juristas) sin pruebas concluyentes y objetivas.

Estamos atravesando, temporalmente, como país, una especie de apagón de razonabilidad.

Lula lidera las encuestas.

No se puede suprimir una candidatura respaldada por un amplio tejido social (es decir, millones de personas comunes) basándose en la decisión de cuatro personas en ninguna parte del planeta.

Si alguien pretende derrotar a Lula, el lugar adecuado para hacerlo, en una democracia sensata, son las urnas.

La politización del poder judicial, apoyada en circunstancias excepcionales y una manipulación flagrante, no puede ser parte del proceso democrático.

El juicio a Lula no tiene como objetivo juzgar nada, sino condenarlo e impedirle presentarse a las elecciones.

Por eso, el TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la IV Región) agilizó siete casos y se apresuró a programarlos, muy rápidamente.

Es por eso que la jefa de gabinete del juez, que debería mantener una postura sobria y neutral, no tiene vergüenza de demostrar que las cartas ya están puestas en su contra.

Es claramente un juicio político y la historia así lo registrará.

El hecho de que a este hombre, un ex trabajador de fábrica, que fue elegido y reelegido, que dirigió los dos gobiernos más prósperos de nuestra historia y que lideraba las encuestas después de un bombardeo mediático incesante, se le haya impedido presentarse como candidato mediante acuerdos secretos.

Porque de lo contrario –y dejarán que esta duda perdure para siempre– ganaría.

Lula insistirá en ser candidato incluso después de la decisión del tribunal, que ni siquiera parece contenerse ni parecer neutral.

Lo hace muy bien, tiene razón.

Cada vez será más evidente para el público que el juego de Globo (la cadena de televisión) es impedirle tener voz y dirigirse directamente a la gente durante las elecciones.

Eso es lo que asusta a este grupo.

Para eso se hace todo lo demás.

Incluso apoyando y votando por Manuela d'Ávila, nosotros del PCdoB seguiremos declarando firmemente nuestro apoyo a la democracia y a Brasil: una elección sin Lula es un golpe.

Leonardo Giordano es concejal de Niterói y presidente del partido PCdoB en la ciudad.