FHC admite una derrota humillante y el posible fin del PSDB.

247 - «El PSDB necesita reconocer su contundente derrota y analizar las razones, además de modernizarse. ¿Podrá hacerlo? No lo sé. El mundo ha cambiado mucho, la "socialdemocracia" misma está obsoleta», afirma el expresidente Fernando Henrique Cardoso, quien apoyó el golpe de Estado contra la presidenta Dilma Rousseff y guardó silencio en las elecciones presidenciales de 2018, cuando no respaldó a Fernando Haddad debido a su tensa relación con el expresidente Lula, quien lo sucedió en el cargo y dejó la presidencia con el índice de aprobación más alto de la historia de Brasil.

Lea a continuación su columna de este fin de semana:

¿Y ahora?

Necesitamos reconstruir la confianza entre la sociedad y el gobierno. No parece que el actual presidente posea esas cualidades.

Una cosa es hacer campaña y otra muy distinta gobernar. El nuevo gobierno apenas ha comenzado, así que he sido prudente al hablar de él. Di algunas entrevistas en Francia y participé en debates. En un diálogo en la Maison de l'Amérique Latine sobre el último libro de Alain Touraine, cuatro o cinco activistas pertenecientes a un colectivo desplegaron una pancarta que decía: «¡Libertad para Lula!» y algo sobre los «golpistas». Como yo no fui quien ordenó el arresto de Lula, sino el sistema judicial, y nunca participé en ningún golpe de Estado, observé el acto con calma. Pero, acto tras acto, la convicción de que hubo un golpe de Estado en Brasil que derrocó a Dilma Rousseff se está gestando en el subconsciente de la gente y los medios. ¿Nos dirigimos ahora, con la elección de Bolsonaro, hacia el fascismo...? Las preguntas de algunos periodistas giraban en torno a este trasfondo. Que el gobierno es de derecha es innegable. Que existe el fascismo, pero de mala fe. Quienes escucharon las declaraciones del general Mourão en TV Globo tal vez no estén de acuerdo, pero no hay nada de fascista en ellas.

Dentro del gobierno, existen tendencias autoritarias y personas que ven fantasmas en el "globalismo". También hay quienes, contra los supuestos males de la "ideología de género", abogan por que los niños vistan de azul y las niñas de rosa. Más grave aún, hay personas en el círculo familiar del presidente que parecen tener vínculos muy estrechos con las milicias de Río de Janeiro. Se ha dicho, y con razón, que la democracia es como una planta delicada que necesita riego diario. Procuremos, pues, evitar lo peor. Que estas tendencias encuentren oposición en otras, abiertamente democráticas.

El gobierno actual es consecuencia del miedo (a la violencia que se ha extendido), del horror ante la corrupción política (los tribunales y los medios de comunicación han demostrado que es epidémica) y de la ansiedad por «algo nuevo». Que nosotros, el «antiguo régimen», seamos culpables es innegable. Si no personalmente, sí políticamente. En este caso, de poco sirve alardear.

Es necesario reconstruir los lazos de confianza entre la sociedad y el poder, lo cual exige liderazgo y acción institucional. Al parecer, el actual presidente no posee las cualidades necesarias para ello. Pero la oposición también está en juego: si se limita a oponerse a todo o se adhiere acríticamente al gobierno, la democracia se verá perjudicada.

El PSDB debe reconocer su contundente derrota y analizar las razones, además de modernizarse. ¿Podrá hacerlo? No lo sé. El mundo ha cambiado mucho; la «socialdemocracia» misma está obsoleta. Correspondía a lo mejor que podía existir dentro del marco del capitalismo industrial a lo largo del siglo XX: la conciliación entre la «lógica del capital» y los valores de libertad e igualdad, propios del ideal democrático. La expresión de esta conciliación fueron los estados de bienestar construidos en los países industrializados avanzados, que inspiraron a los líderes y partidos latinoamericanos que llegaron al poder tras el predominio del autoritarismo en la región.

La respuesta a estos nuevos desafíos es más difícil —no solo en Brasil y América Latina, sino también en los países centrales— que la respuesta socialdemócrata durante la era del desarrollo capitalista urbano-industrial. ¿Cómo podemos brindar empleo e ingresos a la mayoría de la población en economías globalizadas, donde el aumento de la productividad dependerá cada vez menos de la mano de obra no calificada y más del conocimiento, las habilidades, la adaptabilidad y la inventiva que pueden ofrecer los trabajadores calificados o las máquinas inteligentes? Incluso si se garantiza un ingreso mínimo digno para todos, ¿cómo resolvemos el problema del empleo para las personas marginadas del mercado laboral? Estas son preguntas para las que no existen respuestas fáciles. Pero el liberalismo económico tampoco las tiene. Es una ilusión creer que el crecimiento de la economía contemporánea, por sí solo, resolverá los nuevos desafíos de la inclusión social.

¿Acaso vamos a ignorar el problema de la igualdad y esperar que el mercado lo resuelva todo? ¿Es esta la visión que adoptarán los socialdemócratas? ¿O tendrán los sectores de la sociedad firmemente comprometidos con la democracia, las libertades y los ideales de mayor igualdad y dignidad humana la fuerza para actualizar la ideología y abrir nuevos caminos? Ya veremos… Este es el enigma que nos aguarda. Ante él, los insultos y los conceptos históricamente vacíos (como el fascismo) resultan insuficientes tanto para explicar lo que sucede en la sociedad como para señalar el camino hacia el futuro.

Ante esta falta de rumbo, tanto el gobierno como la oposición se encuentran atrapados. Hasta ahora, la agenda del gobierno se limita a la campaña electoral: el único criminal bueno es el criminal muerto, cárcel para los corruptos, adhesión a una única ideología, la de Trump, y así sucesivamente. Pero la solución a los problemas de la delincuencia, la violencia, la corrupción y el lugar de Brasil en el mundo no admite respuestas sencillas.

Es necesario retomar el ritmo positivo de la economía, que depende del equilibrio de las cuentas públicas y de garantizar la solvencia del Estado. Por lo tanto, entre los múltiples asuntos en juego, la reforma de las pensiones es primordial. Su avance depende no solo de la coordinación política en el Congreso, una tarea compleja, sino también de que el gobierno defina un rumbo claro a seguir y convenza a la sociedad de que esta reforma es un paso necesario. Dicho proceso no puede iniciarse sin una visión convincente del rumbo que el país desea tomar.

Este desafío no es solo para el gobierno, sino para todo el país. Por lo tanto, la oposición tiene un papel fundamental que desempeñar para abordarlo y resolverlo. Descartar la agenda social y sustituirla por una agenda económica no nos llevará por el camino correcto. Unirse al gobierno para obtener ventajas políticas resulta repugnante para el electorado. Mantengamos nuestras convicciones, adoptemos posturas claras, sin adherirnos al gobierno ni actuar de forma irresponsable con el país. Sobre todo, imaginemos, con espíritu crítico y creativo, cómo actualizar los ideales de la socialdemocracia, cuyos límites no se circunscriben al PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña).

*SOCIÓLOGO, EXPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA