FHC muestra su envidia ante la fuerza de Lula.

247 - El ex presidente Fernando Henrique Cardoso aún no logra superar la envidia que parece sentir hacia el ex presidente Lula.

En un artículo publicado este domingo, afirma que Lula insiste en cantar sus glorias pasadas para que olvidemos sus tormentos presentes.

Lula ha sido nombrado el mejor presidente de la historia brasileña en todas las encuestas recientes y tiene un 36% en la encuesta Datafolha, liderando las encuestas sobre sucesión presidencial.

A continuación el artículo de FHC:

¿Hacia dónde va el país?

Si no organizamos un centro democrático ahora, podemos ver en el poder a quienes no saben cómo utilizarlo.

Por Fernando Henrique Cardoso

Cuando era presidente, solía decir que Brasil necesitaba un rumbo y traté de señalarlo. En este período turbulento en el mundo, lleno de dificultades internas, uno siente la falta de visión del rumbo que tomaremos. 

Con el fin de la Guerra Fría, simbolizado por la caída del Muro de Berlín en 1989, el predominio de Estados Unidos se hizo visible. Paradójicamente, incluso antes del fin de la Guerra Fría, durante la administración de Nixon —cuyo gran estratega fue Henry Kissinger—, comenzó un acercamiento entre Occidente y China. Con la muerte de Mao Zedong y el ascenso de Deng Xiaoping, China comenzó a introducir reformas económicas. Así, a finales de la década de 1970, inició un período de extraordinario crecimiento. A principios del siglo pasado, se hizo evidente el peso cada vez mayor de China en la economía global. Sin embargo, en términos geopolíticos, China buscó deliberadamente un ascenso pacífico, eludiendo la "trampa de Tucídides" (que siempre habrá guerra cuando una nueva potencia intente desplazar a la dominante). 

Si bien China aún no había demostrado todo su potencial económico y político, existía la impresión de que el mundo había alcanzado un equilibrio duradero bajo la Pax Americana. Europa se integraba, Estados Unidos y gran parte de Latinoamérica se beneficiaban del comercio con China, y África consolidaba gradualmente la formación de sus estados-nación. Las antiguas superpotencias, Alemania y Japón, habían adoptado la "visión democrática occidental" desde el final de la Segunda Guerra Mundial. A principios del siglo XXI, solo la antigua Unión Soviética, transformada en la República Rusa, seguía siendo objeto de preocupación militar por parte de las alianzas entre los países que formaron la OTAN. El mundo árabe-musulmán seguía siendo un foco de inquietud. 

Actualmente, el panorama internacional es bastante diferente. Con la "diplomacia" adoptada por Trump, el desarrollo de armas atómicas por parte de Corea del Norte, las nuevas ambiciones de Rusia, las tensiones en el Mar de China Meridional y el terrorismo, existe temor por lo que se avecina. Los japoneses ven pasar misiles atómicos norcoreanos, los chinos fingen indiferencia, el Reino Unido abandona la Unión Europea, los rusos se apoderan de Crimea y los estadounidenses olvidan el Acuerdo Transpacífico (TPP), abriendo espacio para la expansión de la influencia china en Asia y desconcertando a los sudamericanos que habían apostado por el TPP. Los mexicanos también están perplejos, amenazados por la disolución del TLCAN, otro de los objetivos de Trump. La inquietud estadounidense podría aumentar debido a las consecuencias de la política china de construir una nueva Ruta de la Seda, que conectaría a China con Europa a través de Asia y Oriente Medio, así como por el acercamiento entre Pekín y Moscú. 

Es en este panorama fluctuante que Brasil necesita definir su rumbo. Siempre que se producen fracturas entre las principales potencias mundiales, surgen oportunidades para las "potencias emergentes". Tenemos oportunidades de desempeñar un papel político, y se abren caminos económicos. No estamos limitados por alianzas automáticas, y a pesar de nuestras crisis políticas, errores y dificultades, nos encontramos en un nivel económico superior al de la Guerra Fría: hemos creado un sector agrícola moderno, somos el país más industrializado de América Latina y avanzamos en los sectores de servicios modernos, especialmente en las comunicaciones y las finanzas. Podemos influir en el mundo sin arrogancia, fortaleciendo las relaciones políticas y económicas con nuestros vecinos y otros socios latinoamericanos.

Sin embargo, nuestras flagrantes desigualdades son como pies de plomo que obstaculizan la formación de una sociedad decente, requisito indispensable para el ejercicio de cualquier liderazgo. Las deficiencias en oportunidades laborales, atención médica, educación, vivienda y seguridad pública siguen siendo obstáculos que superar. 

Dado lo que ya hemos logrado, lo mucho que queda por hacer y las oportunidades que existen, existe cierta ansiedad en la población. La confusión política, el descrédito de líderes y partidos, se expresa en la falta de rumbo. La opinión pública apoya los esfuerzos moralizadores simbolizados por la Operación Lava Jato, pero exige más. Quiere soluciones a los problemas sociales básicos, así como a los desafíos políticos que deben superarse; de ​​lo contrario, el crecimiento económico se mantendrá bajo y la situación social se tornará insostenible. Finalmente, el Congreso aprobó una "ley de barreras" y el fin de las coaliciones en las elecciones proporcionales. Estos fueron pasos tímidos, por la forma en que se aprobaron, pero importantes para el futuro, ya que conducirán a una reducción del número de partidos, lo que podría resultar en una mayor gobernabilidad y quizás menos corrupción. 

Sin embargo, ¿quiénes son los líderes que tienen la linterna en la proa y no en la popa? A juzgar por las encuestas de opinión, los políticos con más probabilidades de ganar las elecciones de 2018 parecen más una repetición que una innovación, aunque algunos que van a la zaga en las encuestas podrían tener posturas más acordes con la situación actual. Y podrían surgir buenas noticias. Algunos de los que lideran aún insisten en sus glorias pasadas para que olvidemos sus tormentos recientes, y dicen poco sobre cómo lograrán los objetivos que eventualmente se propongan en el futuro. 

Si no organizamos rápidamente un polo democrático (contra la derecha política, que está mostrando sus garras), uno que no insista en "utopías regresivas" (como hace gran parte de la izquierda), que comprenda que el mundo contemporáneo tiene una base técnica y científica en rápido crecimiento y, por lo tanto, exige una educación de calidad, que sea popular, no populista, que aborde de forma sencilla y directa los problemas de la vida cotidiana de las personas, corremos el riesgo de ver en el poder a quienes no saben cómo usarlo o lo usan para su propio beneficio. Y corremos el riesgo de perder las oportunidades que la historia nos abre para definir un rumbo. 

*SOCIÓLOGO, EX PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.