Gilmar Mendes afirma que restringir la jurisdicción privilegiada es un error.

Agencia Brasil - El presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE) y ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, afirmó este viernes (15) que reducir el número de autoridades con jurisdicción privilegiada es un error y que “no funcionará”. “De hecho, pronto lamentaremos la supresión de la jurisdicción por prerrogativa de función”, declaró Gilmar tras una reunión con los presidentes de los tribunales electorales regionales en Río de Janeiro.

«Brasil tiene una tasa de enjuiciamiento penal casi nula; solo se resuelve el 8% de los homicidios. Estamos hablando del sistema de justicia penal. Un sistema que funciona mal, uno de los peores, ahora va a recibir a los políticos. Es una forma de populismo. No funcionará. Soy un mal profeta. Lo que digo se cumple», dijo Gilmar.

Según él, la cuestión de la jurisdicción privilegiada requiere cambios, pero el Congreso Nacional debería abordarla. «Cuando los redactores de la Constitución concibieron esto, no imaginaron que tendríamos 300 o 400 casos de investigaciones parlamentarias en la Corte Suprema. Esto se ha vuelto insostenible para la Corte Suprema», afirmó.

El 23 de noviembre, el magistrado del Tribunal Supremo, Dias Toffoli, solicitó una revisión del caso relativo a la restricción de la jurisdicción privilegiada —conocida legalmente como jurisdicción en virtud del cargo— para los miembros del parlamento.

Hasta la fecha, ocho miembros del Tribunal Supremo han manifestado su apoyo a algún tipo de restricción a su jurisdicción para juzgar delitos cometidos por miembros del Congreso. Sin embargo, existen discrepancias sobre el estado de los casos en curso. No hay fecha prevista para la reanudación del juicio.

Acuerdo de culpabilidad
El ministro, quien aún no ha participado en el juicio sobre la vigencia de la autorización legal de la Policía Federal (PF) para negociar acuerdos de culpabilidad, afirmó que el asunto debería volver a discutirse. «Es un tema muy importante [y es necesario] que se defina. Por lo que veo, el tribunal mantiene la función del Ministerio Público y somete esto a una revisión judicial rigurosa». 

Gilmar Mendes destacó que esta es una oportunidad para debatir tanto el tema de la Policía Federal como la negociación de penas en general, como ya se ha hecho. «Porque hay mucha controversia al respecto», dijo el ministro, citando el ejemplo de personas que actualmente cumplen condenas sin haber sido condenadas, sino únicamente mediante un acuerdo con la Fiscalía.

La Corte Suprema ha aplazado la conclusión del juicio hasta febrero del próximo año, tras la finalización del receso judicial. Actualmente, la Corte cuenta con una mayoría de 6-1 a favor de los acuerdos de culpabilidad negociados por la Policía Federal, aunque todas las votaciones presentan algunos votos disidentes.

Revista Mirar
En relación con un reportaje publicado en la edición de hoy (15) de la revista Mirar Respecto a las supuestas transferencias de patrocinios de JBS, la empresa de Joesley Batista, al Instituto Brasileño de Derecho Público (IDP), del cual es socio, Gilmar se limitó a decir que no ocupa ningún cargo directivo en la institución. "Soy simplemente un socio comanditario".

Al ser preguntado sobre las reuniones con el empresario, el ministro dijo que participa en reuniones con diversas personas todo el tiempo. "No es significativo".