Gilmar no cree que haya habido fraude en las elecciones de 2014.

Do infomoney - Mucho ha cambiado en los últimos años con respecto a las actuaciones del Tribunal Electoral en relación con posibles fraudes durante las elecciones y las implicaciones de las respectivas sanciones. Esta es la opinión del magistrado del Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, quien participó, el lunes por la tarde (23), en un almuerzo-debate con empresarios y periodistas en São Paulo, evento organizado por el grupo Lide (Líderes Empresariales).

«Fuimos muy valientes al destituir a los gobernadores de Roraima y Rondônia, pero fuimos cautelosos con Río de Janeiro, São Paulo y Minas Gerais», declaró el ministro en un discurso interrumpido frecuentemente por los cálidos aplausos de líderes empresariales. Para Mendes, revocar el veto presidencial al voto en papel fue un logro importante. «Logramos prohibir el fraude flagrante con el voto electrónico», afirmó.

En cualquier caso, anticipó que no cree en el fraude electoral de 2014, pero argumentó que sí hubo abuso de poder económico y político por parte de la presidenta Dilma Rousseff.

Según el ministro, anteriormente los informes de financiación de campañas electorales evaluados por el Tribunal Superior Electoral no eran más que una farsa, pero esto ha cambiado recientemente. Cree que, tras las multas insuficientes que no lograron frenar irregularidades como el inicio anticipado de la campaña, el sistema podría madurar, y que el tribunal podría iniciar un proceso para investigar posibles irregularidades cometidas por la fórmula Dilma-Temer durante las elecciones del año pasado. Al preguntársele sobre el argumento atribuido al vicepresidente para evitar la destitución y prepararse para asumir la presidencia, afirma que Temer, si no se prueban irregularidades en la campaña por su parte, podría eludir cualquier posible sanción.

Respecto al caso Lava Jato, el ministro afirma que las cifras son «estratégicas» y recalcó, una vez más, que el escándalo Mensalão debería ser juzgado en un tribunal de menor cuantía, a diferencia del escándalo que afectó a Petrobras. Mensalão, hasta entonces, se consideraba el mayor caso de corrupción en la historia del país, y destacó que el juicio era «de suma importancia» para el avance del caso Lava Jato.

“Las investigaciones que se están desarrollando ahora serían impensables si no hubiéramos tenido el juicio de Mensalão. Luego vino el escándalo de Petrolão, las cifras son estratosféricas, cuando 1 Barusco corresponde a US$ 100 millones, tenemos una imagen diferente”, afirmó, refiriéndose al ex gerente ejecutivo de Petrobras, Pedro Barusco, quien devolvió aproximadamente US$ 100 millones en sobornos.

Si bien celebró la implementación de las normas para el voto impreso en las próximas elecciones, Gilmar Mendes lamentó la decisión de prohibir las donaciones corporativas a las campañas electorales, un sistema que, según él, se pondrá a prueba el próximo año con la elección de alcaldes y concejales. El ministro no se muestra optimista sobre la capacidad de las instituciones de control para cumplir con sus funciones bajo un sistema más rígido, que requerirá un esfuerzo considerable. Además, provocó al PT (Partido de los Trabajadores): «El partido gobernante ya había adoptado la financiación pública de las campañas desde hace mucho tiempo. De hecho, ya la tenía implementada».