La gobernabilidad de Marina sigue siendo un misterio.
En un artículo publicado este viernes, la exsenadora condena la hegemonía política que “se logra mediante la ocupación de espacios, la división de cargos y las coaliciones basadas en la acumulación de poder”; según ella, “en una agenda consensuada con la sociedad, compartiendo poder y responsabilidades, podemos crear un campo virtuoso en el que la democracia sea el ámbito en el que se genere más democracia”; en la práctica, es difícil entender cómo gobernaría en un mundo “de ensueño”.
247 - Este viernes, la exsenadora Marina Silva publicó el artículo "Compartiendo", en el que describe su modelo de gobernanza, basado no en la división de posiciones entre aliados, sino en la construcción de una agenda consensuada con la sociedad. No está claro cómo funcionaría este modelo en la práctica. Lea a continuación:
Compartir
Leí y quiero compartir el artículo de Sérgio Abranches (en www.ecopolitica.com.br) que muestra claramente la idea de alianza programática, dando ejemplos de cómo ocurre en Europa y el progreso que puede traer a la política brasileña.
Por lo tanto, utilizo una herramienta común en internet, donde se desarrollan nuevas aplicaciones para la democracia. Al compartir, recibo contribuciones de diferentes lugares y personas. Pero me gusta la idea más allá del entorno virtual, cuando se da en la vida en sociedad: compartir es distribuir, poner a disposición, recomendar. Esto amplía las posibilidades de una nueva política, en la que prospera el activismo autoral, sin el control de estructuras de poder estancadas.
Una democracia controlada por partidos políticos, con la participación popular reducida al voto en las elecciones, es solo el primer paso de una larga evolución. Luchamos por lograrla y debemos defenderla ante cualquier intento de regresión. Sin embargo, esta defensa no puede ser pasiva ni estática; debe ser un movimiento de expansión y profundización.
Podemos superar la idea de hegemonía, que sustenta la formación de los movimientos políticos modernos. Los partidos buscan la hegemonía en la política, las facciones luchan por ella dentro de cada partido, y los individuos lo hacen dentro de cada facción. Paradójicamente, la democracia se convierte en el entorno donde todos buscan socavarla.
La hegemonía se logra mediante la ocupación de espacios, la división de cargos y las coaliciones basadas en la acumulación de poder. El atraso político conduce todo esto a un atolladero, hasta el punto de degradar incluso el lenguaje de las negociaciones. Tomemos, por ejemplo, la distribución de ministerios y secretarías "a puerta cerrada", expresión que designa el control de todos los cargos por parte de la facción que recibe esa porción del Estado.
Sólo un realineamiento político anclado en un programa puede desmontar las máquinas de hegemonía y control a través del reparto, la distribución horizontal del poder y las ideas originadas en diversos centros no jerárquicos.
¿Es posible tener estabilidad y lograr resultados con una política radicalmente democrática? Esta duda surge del miedo a aceptar al otro, a escuchar su voz y a comprender la necesidad de su presencia. La idea militarista de división, conflicto y uniformidad persiste entre nosotros. Aquí reside la bipolaridad: gobierno contra oposición, aliados contra enemigos. En definitiva, brasileños contra brasileños. La mentalidad de "lo amas o lo dejas" se repite, como si fuera imposible amar y discrepar.
En una agenda consensuada con la sociedad, compartiendo poder y responsabilidades, podemos crear un campo virtuoso en el que la democracia sea el ambiente en el que se genere más democracia.
Llegaremos allí.