El gobierno de Alckmin es condenado por racismo.
Material distribuido por profesora de escuela pública a alumnos asocia el color negro con el diablo; compensación será de R$ 54 mil a la familia que se sintió afectada.
Fernando Porfírio _247 - El gobierno del estado de São Paulo ha sido condenado por difundir el miedo y la discriminación racial en las aulas. La decisión proviene del Tribunal de Justicia, que asestó un duro golpe a las autoridades públicas y condenó al estado a pagar R$ 54 en concepto de daños y perjuicios a una familia negra. Según el tribunal, las escuelas deben ser entornos de pluralidad, no de intolerancia racial.
El Estado guardó silencio y no apeló la decisión, como es habitual en casos de daño moral. El juez Marcos de Lima Porta, del Quinto Juzgado de Hacienda Pública, encargado de ejecutar la sentencia y garantizar el pago de la indemnización, dio al Estado hasta el 5 de abril para iniciar la ejecución de la sentencia.
El incidente ocurrió en la capital del estado más rico de la Federación y en un país que rige el Estado Democrático de Derecho establecido hace casi 24 años por la Constitución Federal de 1988. Una maestra de segundo grado de una escuela pública estatal distribuyó material educativo presuntamente discriminatorio hacia las personas negras.
Según la sentencia, el lenguaje y el contenido del texto son discriminatorios y de mal gusto. El ensayo, titulado "Una familia diferente", dice: Había una vez una familia que vivía en el cielo. El padre era el sol, la madre la luna y los hijos las estrellas. Los abuelos los cometas y el hermano mayor la Tierra. Un día, apareció un demonio, un agujero negro. El sol y las estrellitas atraparon al agujero negro y lo vencieron. El agujero negro desapareció y la familia vivió feliz para siempre.
El ejercicio en clase requería que los estudiantes crearan un nuevo texto e inventaran una familia, además de dibujar esta "familia diferente". Uno de los textos presentados fue escrito por Bianca, una estudiante de siete años. Se titulaba "Una familia colorida" y se describía de la siguiente manera:
Había una vez una familia colorida. La madre era roja, el padre azul y los niños rosas. Había un hombre negro malvado. Un día, negro decidió ir a la casa colorida. Al llegar, intentó robar a los niños rosas, pero entonces apareció el poderoso azul y llamó a toda la familia para que ayudaran a golpear a negro. Negro dijo: «No me pegues, te juro que nunca más me atreveré a poner un pie aquí. Lo juro». Y así, azul soltó a negro y la familia vivió feliz para siempre.
La indemnización, que deberá provenir de fondos públicos, se había fijado inicialmente en R$ 10,2 para los padres del niño y R$ 5,1 para el niño, pero fue revisada. Al considerar el suceso "absolutamente grave", el Tribunal de São Paulo aumentó el importe del daño moral a R$ 54: R$ 27 para los padres y la misma cantidad para el niño.
Según la 7ª Sala de Derecho Público, en el caso llevado al Poder Judicial, el Estado de São Paulo violó el principio constitucional de repudio al racismo y eliminación de la discriminación racial, además de socavar los principios constitucionales de igualdad y dignidad humana.
“Sin juicio alguno sobre la existencia de malicia o mala fe, es difícil creer que los educadores del Estado de São Paulo, responsables de la formación espiritual y ética de miles de niños y futuros ciudadanos, hubieran permitido que circulara material de naturaleza claramente prejuiciosa en el ambiente pedagógico, que debería promover la igualdad y la dignidad humana, para inducir, como lo hizo – basta con ver el texto de la pequeña Bianca – miedo y discriminación contra las personas negras, reforzando aún más el sentimiento de exclusión hacia los diferentes”, afirmó el ponente del recurso, el juez Magalhães Coelho.
Según el relator, la discriminación racial está latente, "a menudo invisible a ojos menos críticos y sensibles". Según la jueza Magalhães Coelho, el racismo está presente principalmente en la imagen estereotipada de las personas negras en la literatura escolar, donde no son ciudadanos, carecen de historia ni héroes. Para el relator, por el contrario, son malvados, violentos, criminales y siempre en situaciones subordinadas.
“Es por esta razón que el texto al que se hace referencia en los expedientes induce a niños, inocentes como son, a reproducir discursos y prácticas discriminatorias”, afirmó Magalhães Coelho. “No es casualidad que el cielo tenga el sol, la luna, las estrellas y el agujero negro, que es el villano de la narrativa, ni que existan “azules poderosos”, “rosas delicados” y “negros” agresivos y ladrones”, añadió.
El juez destacó que hay un pasado en el país que no se valora, que no está en los libros y, mucho menos, se enseña en las escuelas.
“Por el contrario, bajo el pretexto de cierta “democracia racial”, se oculta la cruel realidad de la discriminación, tan velada como violenta”, afirmó. Según Magalhães Coelho, en la abstracción de conceptos, negro, moreno, judío, árabe y nordestino son simplemente adjetivos calificativos de raza, color o región, sin ninguna connotación peyorativa.
"Existe, dentro de la ideología dominante, expresada por la ley y sus agentes, una enorme dificultad en admitir que efectivamente existen remanentes de una sociedad esclavista y racista en Brasil, cuyas raíces se encuentran en los procesos históricos de explotación económica, cuyas estrategias de dominación incluyen la supresión de la historia de las clases oprimidas, en las que se encuentra la abrumadora mayoría de los negros brasileños", reconoció y concluyó el juez.