Gullar repite 1964 y propone un golpe democrático
Un poeta de Maranhão publica una columna que sugiere que las elecciones presidenciales aún no han terminado; "El descontento que se manifestó en junio del año pasado parece haber cobrado definición y propósito, y más aún, liderazgo", afirma, refiriéndose al senador Aécio Neves. Para Gullar, el reto reside en cooptar a las fuerzas políticas aún aliadas al Partido de los Trabajadores (PT) en el Congreso Nacional; "el cambio necesario debe contar con el apoyo no solo de la opinión pública —que es decisiva—, sino también de importantes fuerzas políticas, aún vinculadas al gobierno. En cualquier caso, no se trata de buscar soluciones antidemocráticas, sino, según todos los indicios, de un cambio para preservar la democracia"; el argumento es similar al de 1964.
247 - El poeta Ferreira Gullar, de Maranhão, recurrió a argumentos de la derecha brasileña en 1964 para proponer sutilmente el derrocamiento de la presidenta Dilma Rousseff. En aquel entonces, se decía que era necesario derrocar a João Goulart para "salvar la democracia".
Gullar propone ahora el derrocamiento de la presidenta Dilma, reelegida hace menos de un mes, y el ascenso al poder del senador Aécio Neves (PSDB-MG), también como forma de salvar el régimen democrático.
Lea los extractos a continuación:
¿Ha empezado a cambiar?
No puedo adivinar cómo terminará esta historia, una historia que comenzó con la sorprendente muerte de Eduardo Campos, se desarrolló con el ascenso de Marina Silva, luego con el crecimiento de la candidatura de Aécio Neves y concluyó con la victoria de Dilma Rousseff sobre él por una diferencia de sólo 3 millones de votos.
¿Es este el final del proceso o, en realidad, el comienzo de una nueva etapa en la historia política brasileña? (...) Todo parece indicar que, aunque la campaña electoral ha terminado, la lucha por un cambio radical en la situación nacional continúa. El descontento que se manifestó en junio del año pasado parece haber cobrado definición y propósito, y más aún, un líder.
De hecho, lo ocurrido en junio de 2013 fue una expresión espontánea de una parte de la clase media contra la deplorable situación política del país. Los sucesivos escándalos y la omnipresente sombra de la impunidad dieron lugar a protestas que, sin un liderazgo claro, no habrían tenido mayores consecuencias.
Sin embargo, esto asustó a la clase política y, particularmente, a los militantes del Partido de los Trabajadores, lo que llevó a Dilma, inoportunamente, a proponer un plebiscito para una nueva Asamblea Constituyente.
Pasó un año y llegaron las elecciones. La campaña contribuyó a que ese descontento cobrara forma y se orientara: derrocar a los partidarios de Lula sería un paso adelante hacia los cambios necesarios. En este contexto, el papel de Aécio Neves como candidato de la oposición al gobierno del Partido de los Trabajadores lo convirtió en el intérprete de este descontento y, posiblemente, en el líder de la lucha por el cambio.
Por supuesto, el cambio necesario debe contar con el apoyo no solo de la opinión pública —lo cual es crucial—, sino también de importantes fuerzas políticas que aún mantienen vínculos con el gobierno. En cualquier caso, no se trata de buscar soluciones antidemocráticas, sino, al parecer, de cambiar para preservar la democracia.
Gullar sugiere, de manera velada, que el PSDB trabaja para cooptar fuerzas políticas aún aliadas del PT y trabajar hacia un golpe parlamentario –como se hizo recientemente en Paraguay.