Humberto Costa exalta “cara própria” de Dilma
Para lder do PT no Senado, a presidente, apesar de estar no primeiro ano de um governo de continuidade, conseguiu imprimir um ritmo seu gesto, ensinando que dar continuidade no significa ser igual; leia primeira parte da entrevista
Gilberto Prazeres _PE247 El líder del PT en el Senado, Humberto Costa, de Pernambuco, afirma que la alta popularidad alcanzada por el gobierno de la presidenta Dilma Rousseff (PT) (más del 70%, según una encuesta reciente) es una señal de que Brasil ha asimilado y apreciado el estilo de gobierno de Rousseff. El parlamentario entiende que, a pesar de estar en el primer año de un gobierno de continuidad, su compañera de partido ha logrado imprimirle un sello propio a la administración del país, enfocándose en la supervisión de la gestión. "Creo que Brasil está comprendiendo que continuidad no significa ser igual. Ese es el punto clave", afirmó el miembro del PT.
En la primera parte de esta entrevista con PE247, Humberto Costa defiende nuevamente la apertura de una investigación sobre los hechos denunciados en el libro "A Privataria Tucana" (La privatización de Tucana), del periodista Amaury Ribeiro Júnior, que relata la implicación de dirigentes del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) en una importante trama de blanqueo de capitales derivada de la privatización de empresas de telecomunicaciones. Sin embargo, el diputado del PT (Partido de los Trabajadores) considera que la creación de una Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) solo podría generar una confrontación que, por lo general, se limita a ser una herramienta de disputa política. "Muchas veces no hay investigación, solo confrontación", recalca.
Usted fue la primera voz del gobierno en exigir la apertura de una investigación sobre los hechos denunciados en el libro «A Privataria Tucana» (La privatización del PSDB). ¿Se llevará a cabo alguna iniciativa gubernamental para investigar lo que se denuncia en la publicación, incluyendo la creación de una Comisión Parlamentaria de Investigación?
De hecho, solo exigí que los organismos de control, la Fiscalía y la Policía Federal abrieran una investigación sobre este asunto. El libro publicado (A Privataria Tucana) contiene acusaciones gravísimas, todas ellas ampliamente documentadas. Se trata de documentos oficiales de Brasil y del extranjero que corroboran lo que informa la periodista. Pero sin prejuzgar —no quiero hacerlo aquí—, así como la oposición exige investigaciones sobre todo, incluso sobre una breve nota en un periódico, es apropiado que, en un caso como este, que involucra miles de millones de dólares, también se lleve a cabo una investigación para esclarecer la verdad.
El diputado federal Protógenes Queiroz (PCdoB-SP) inició el proceso de recolección de firmas para una Comisión Parlamentaria de Investigación sobre Privatización. ¿Se movilizarán al respecto los representantes del gobierno en la Cámara de Diputados y el Senado?
No. En realidad, tenemos dudas sobre la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI), ya que a menudo se convierte en un instrumento de disputa política. Muchas veces no hay investigación, solo confrontación. Por lo tanto, en principio, nuestra idea es que la Fiscalía, el Servicio Federal de Impuestos y los organismos competentes realicen este tipo de investigación y aclaren la situación para la ciudadanía. Si se comprueba la gravedad de las acusaciones, los responsables deben ser sancionados.
La oposición acusa al ala gubernamental de intentar aprovechar el auge provocado por la publicación de "A Privataria Tucana" para minimizar las acusaciones contra el ministro de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior, Fernando Pimentel...
¡No! ¡Para nada! Sobre todo porque fui una de las pocas personas que se ocupó de este asunto. No hubo ningún intento de minimizar las acusaciones contra nadie. Y hasta ahora hemos afrontado todas las acusaciones directamente. Los ministros acudieron al Congreso Nacional para dar explicaciones. Varios de ellos dimitieron porque perdieron las condiciones políticas para permanecer en el gobierno. Así que no tenemos nada que temer, ni que intentar desviar la atención de nada. Objetivamente, lo que la oposición debe responder es si lo que se relata en el libro es cierto o no.
El presidente nacional del PSDB, el diputado Sérgio Guerra (PE), emitió un comunicado condenando las acusaciones del libro y anunciando que demandará a Amaury Ribeiro Júnior. Sin embargo, en el mismo texto, no defiende explícitamente al exgobernador de São Paulo, José Serra. ¿Es esto significativo?
No lo sé. No sigo las disputas internas de otras partes.
Pero, ¿es sintomático en el sentido de que no existe defensa contra la probable conexión de Serra con el plan, denunciado en el libro, de privatizar las empresas de telecomunicaciones?
Lo que sé proviene de la información que leí en el libro. Aún no he visto la otra versión. Por eso, entre otras cosas, he estado exigiendo una investigación de forma muy cautelosa y serena, sin hacer acusaciones ni prejuzgar. Pero si el PSDB no se pronuncia al respecto, o bien refleja disputas internas o bien el partido no está del todo seguro de que lo que se dice sea falso.
Recientemente, una encuesta indicó que la presidenta Dilma Rousseff cuenta con un índice de aprobación superior al 70% en su primer año de mandato. Y esto ocurre en un año marcado por la salida de varios ministros. ¿A qué atribuye usted este alto índice de aprobación?
Atribuyo esto a la competencia con la que ha gobernado Brasil. También lo atribuyo al estricto cumplimiento de todos los compromisos que asumió durante la campaña electoral del año pasado. Se comprometió a dar continuidad al gobierno del expresidente Lula. Todos los programas sociales, proyectos de infraestructura, política exterior y política económica se mantuvieron. Naturalmente, también impulsó innovaciones. Y esto influye considerablemente en su índice de aprobación popular. Sin duda, un aspecto clave de la confianza que la población deposita en ella es su gestión del proceso económico. Incluso ante una crisis de enormes proporciones, como la que vivimos en el mundo, Dilma ha sido audaz, decidida, ha mantenido la inflación bajo control y ha propuesto mantener el equilibrio fiscal. Ha impulsado cambios en el enfoque del gobierno para combatir la inflación. En Brasil, cada vez que se hablaba de la lucha contra la inflación, el enfoque siempre estaba en el aumento de las tasas de interés. Y, bajo su gobierno, estamos viendo una reducción progresiva de estas tasas. Así pues, la suma de todo esto le ha otorgado esta credibilidad ante la población.
Al término de este primer año, ¿podemos afirmar ya que el gobierno de Dilma tiene un carácter propio y distintivo?
Sí. Creo que tiene su propio estilo, distinto al del expresidente Lula. Digamos que se centra mucho más en supervisar la administración, en la toma de decisiones y en el cumplimiento de plazos. No es que Lula no lo hiciera, pero es lo que más disfruta. Y, en cierto modo, eso le confiere un perfil diferente en cuanto al contacto con la población, los viajes, etc. Creo que Brasil está comprendiendo que continuidad no significa ser igual. Ese es el punto clave.
Al igual que Lula, Dilma ha estado incentivando el consumo, lo que a menudo resulta en un mayor acceso al crédito. ¿Podría esto, como en otros países del mundo, conducir a un endeudamiento excesivo entre la población?
No. De hecho, el gobierno brasileño ha sido muy responsable en este tema. Ha trabajado para evitar la pérdida de ingresos, pero al mismo tiempo, ha trabajado para asegurar que el crecimiento del país sea sostenido. Un crecimiento que no provenga del artificio de la inflación. Esto significa que nuestro crecimiento depende de nuestra capacidad productiva. Y nuestra producción tiene que pagar salarios, generar empleo... Por lo tanto, quienes se endeudan lo hacen porque sienten que pueden hacerlo. No creo que tengamos en Brasil una crisis como la que sacudió a Estados Unidos. Es una situación muy diferente.
Algunos fabricantes de automóviles, como Volkswagen, esperan una nueva normativa para anunciar posibles nuevas plantas en estados del noreste, incluido Pernambuco. ¿Podríamos ver una repetición de lo sucedido con Fiat?
En el caso de Fiat, la situación es algo distinta a la de otros asuntos. En este caso, incluso tuve la oportunidad de ser ponente de la Medida Provisional (MP) que garantizaba beneficios fiscales a Fiat. De hecho, supuso el inicio de una nueva etapa para que las empresas automovilísticas interesadas en invertir en el Nordeste disfrutaran de los mismos beneficios que existían en 1998, cuando Ford se estableció en Bahía. Así pues, se trata de un asunto diferente. En el caso de otras empresas, esto dependerá en gran medida de este nuevo régimen automovilístico que se encuentra en la fase final de elaboración en el Ministerio de Desarrollo Económico. Creo que este nuevo régimen otorgará un trato diferenciado a las distintas regiones del país, incluyendo incentivos para que estas empresas se establezcan en regiones con menor dinamismo económico. Considero que este nuevo régimen se pondrá en marcha muy pronto. Corresponderá a las empresas decidir si invierten en estas zonas.
Pero, ¿no teme usted que el debate sobre un nuevo régimen pueda tomar un rumbo similar al que se produjo sobre el reparto de las regalías del presal, cuando algunos estados sintieron que habían sido agraviados?
No. Incluso en Pernambuco, existe una política de incentivos que no es igual para todos. Quienes invierten en ciertas regiones del interior del estado reciben mayores beneficios. Esto sucede en países que buscan reducir sus desigualdades. Se utiliza en China y se ha utilizado en otros lugares. Brasil necesita una política industrial, aunque, inicialmente, se limite al sector automotriz.