Janine: Dilma y Aécio se han debilitado.
Según el profesor Renato Janine Ribeiro, de la USP (Universidad de São Paulo), tanto la presidenta Dilma Rousseff como el senador minero Aécio Neves han perdido terreno en la carrera para 2014, y la contienda será más emocionante de lo previsto.
247 - En un artículo publicado este lunes en el periódico Valor Econômico, el profesor Renato Janine Ribeiro, de la USP (Universidad de São Paulo), prevé una contienda política más intensa de lo previsto para 2014. Lea a continuación:
El suspenso va creciendo alrededor del año 2014.
por Renato Janine Ribeiro
A principios de año, hace apenas unas semanas, la fácil reelección de Dilma Rousseff en 2014 parecía segura. El candidato del PSDB sería Aécio Neves, quien se presentaría no tanto para ganar, sino para consolidar su posición con miras a 2018, renovando además el liderazgo del partido opositor tras tres derrotas consecutivas de sus figuras más destacadas, ambas de São Paulo. Este escenario sigue siendo probable, pero ya no es tan seguro. Las posibilidades tanto para Dilma como para Aécio han disminuido.
Dilma se debilitó porque los problemas económicos —es decir, el crecimiento económico— comenzaron a generar preocupación. La economía es el secreto del éxito de los gobernantes, en una época en que la confianza de los votantes en ellos se reduce al crédito que pueden obtener al comprar bienes a crédito, lo que a su vez resulta de la afluencia de dinero, el aumento de la producción y la inclusión social. Estas condiciones pueden ser resultado de la competencia del gobernante —de su "virtú", como diría Maquiavelo—, pero también pueden ser resultado de una conjunción afortunada, que el pensador florentino llamó "fortuna". Lula demostró "virtú" al no dejarse llevar por el pánico ante la crisis mundial de 2008, al no reaccionar (como habría hecho el PSDB) con un fuerte aumento de los tipos de interés; pero también se benefició de una situación afortunada, al no enfrentarse a la serie de crisis mundiales que azotaron a su predecesor, FHC [Fernando Henrique Cardoso].
La posición de Aécio se ha debilitado porque, según "Folha de S. Paulo", Serra está radicalizando su intención de volver a la presidencia: incluso abandonaría el PSDB si no le dan la candidatura. Esta noticia muestra un partido potencialmente dividido, ya que Aécio tendría aún menos motivos para retirar su candidatura en favor de alguien que ya ha sido derrotado dos veces en las elecciones presidenciales. Esto debilita a Serra, a Aécio y al partido.
La economía es el terreno cambiante de la fortuna
Se dice que Dilma es débil, lo cual resulta bastante curioso, no por su desempeño político, sino por su desempeño económico. Es bien sabido que le gusta la economía; que prefiere una visión técnica y gerencial de los asuntos a la política. Para Dilma, la política se presenta en su peor sentido: el del quid pro quo, de construir gobernabilidad mediante concesiones. De hecho, así es como la mayoría de la población ve la política; quizás su popularidad presidencial se deba a esta coincidencia entre su forma de ser y la de la mayoría del pueblo. El presidente y el pueblo convergen en cierta repulsión hacia los políticos. «Política», en este caso, es la subordinación de lo mejor, e incluso de lo bueno, a lo posible. Quienes tienen valores sólidos generalmente sienten repugnancia por esto. Este parece ser su caso. Y, sin embargo, en este momento, Dilma está mejor políticamente que económicamente. No tiene un rival fuerte a su derecha, la oposición de izquierda es microscópica y la causa ecologista es muy débil, sólo dos años después de la avalancha de votos para Marina Silva.
La economía, sin embargo, es el punto fuerte de Dilma Rousseff. La presidenta representa una visión que, curiosamente, se acerca al enfoque que, años atrás, fue el sello distintivo de José Serra en la oposición interna al gobierno de FHC: el ideal de una economía desarrollista, que pone la regulación estatal y el interés de los actores privados al servicio de una estrategia que impulsa el crecimiento y reduce la pobreza. (No es casualidad que esté jugando con el título del bestseller de 1975 que lanzó FHC y el Cebrap de Serra, "São Paulo: Crecimiento y Pobreza"). No es casualidad que me inspirara a escribir este artículo tras leer una entrevista con el economista de izquierda Carlos Lessa, quien fue profesor de Dilma, pero también padrino de José Serra, y quien declara haber votado por el candidato del PSDB.
En resumen, Dilma ve la economía no como un fin en sí misma, sino como el mejor instrumento técnico para implementar una política que solo se califica de izquierdista porque, en nuestro país, el mero propósito de construir una nación de clase media suena radical, y quizás lo sea. Ahora bien, es esta agenda, que podría ser común al mayor número posible de personas, que podría ser el punto de encuentro de los "hombres de buena voluntad", superando las agendas político-partidistas de intereses mezquinos —esta agenda de quienes "piensan en Brasil", para usar una expresión del entonces presidente Fernando Henrique Cardoso, en una crítica a un fallo del Tribunal Supremo—, la que está en riesgo. Y está en riesgo porque la economía es una caja negra.
Se habla mucho de competencia en materia económica, pero en realidad, es el terreno inestable de la fortuna. ¿No dicen que los mercados están "nerviosos"? El nerviosismo es lo opuesto a la racionalidad. Por lo tanto, a pesar de la considerable popularidad y ventaja política de Dilma, la situación se ha vuelto delicada para ella con el bajo PIB. No hay mejor señal de ello que la posible crisis de suministro energético. Olvídense del sinónimo "luz" y piensen en el fuerte significado de la palabra "energía": eso es lo que podríamos estar careciendo. Un fuerte simbolismo, ¿verdad? Y podría faltar si no llueve, lo cual no depende de ningún político, sino de la suerte. Si Dilma se ha debilitado, es por golpes de fortuna.
¿Y Serra? Su juego es arriesgado. Fernando Henrique, quien apoya a Aécio, y Alckmin, quien no apoya a nadie, parecen cansados de respaldar sus ambiciones presidenciales. Lo peor para Serra sería ser tachado de ingrato con sus compañeros de partido, desleal al partido y egoísta en su aspiración a la presidencia. Con eso, podría restarle votos a Aécio, pero difícilmente asegurará la nominación del PSDB y, si lo hace, sufrirá un intenso fuego amigo. Por muy hábil que sea Serra, moviendo el tablero político como pocos —dotado como está de mucha virtuosidad—, puede que esté tocando techo. Hoy, Dilma todavía supera a Aécio, pero ambos están debilitados.