Juez anula pruebas y desestima causa penal contra Rose, Gilberto Miranda y otros 12 acusados en la Operación Porto Seguro.
En total, 14 personas se beneficiaron, entre ellas el ex senador Gilberto Miranda y la ex jefa del gabinete de la Presidencia de la República en São Paulo, Rosemary Noronha.
247 - El Tribunal Federal de São Paulo desestimó el lunes 18 las cuatro causas penales abiertas como resultado de las investigaciones de la Operación Porto Seguro, que en noviembre de 2012 se centró en la venta de dictámenes técnicos en organismos federales. En total, 14 personas se beneficiaron, entre ellas el exsenador Gilberto Miranda y la exjefa de la Presidencia de la República en São Paulo, Rosemary Noronha. reportero Es del periódico Estado de S.Paulo.
La decisión fue tomada por el juez Rodrigo Boaventura Martins, del 5.º Juzgado Penal Federal de São Paulo, quien anuló las medidas de búsqueda e incautación, la violación de la confidencialidad de los datos y los testimonios recabados en la investigación. Como resultado, se debilitaron los cargos presentados por el Ministerio Público Federal (MPF) y se revocó su aceptación, lo que culminó en el sobreseimiento del proceso.
La validez de las pruebas se reevaluaron a petición de la defensa después de que la Sexta Sala del Tribunal Superior de Justicia (STJ) anulara, en diciembre, la decisión judicial que autorizó la violación del secreto telefónico de los investigados y la consiguiente prueba. Los ministros dejaron en manos del juez de primera instancia la evaluación del alcance del material afectado por la medida. "Sin perjuicio de la continuación de la acción penal con base en otras pruebas", señala la sentencia del STJ.
Según la evaluación del juez, la prueba presentada posteriormente es "ilegal por derivación". "Al estar contaminada por la ilegalidad de la prueba original, debido a una repercusión causal, y por lo tanto inadmisible, el nexo causal entre ellas es evidente", escribió.
Según el informe, el Ministerio Público Federal intentó preservar parte del material obtenido en la investigación. Los investigadores argumentaron que los elementos recopilados en decisiones anteriores seguirían siendo válidos, como los informes de inspección, los dictámenes técnicos, los testimonios y los correos electrónicos. Sin embargo, según la evaluación del juez, «existía una cadena secuencial de pruebas» que compromete toda la colección. «Las declaraciones y decisiones ministeriales se basaron en un nuevo análisis de lo comprobado y en la necesidad de continuar la investigación para obtener más pruebas de la materialidad y la autoría del delito, hasta que fueran suficientes, en su conjunto, para formar el dictamen penal del órgano acusador», observó el magistrado. El Ministerio Público Federal puede apelar.
Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: