Lula calva, FHC peluda

En el reportaje, entrevisté a Fernando Henrique Cardoso más de media docena de veces. Allí, en su 80.º cumpleaños, elogié su práctica democrática, y me llamaron fernandista...

Conozco a Lula desde Vila Euclides, a finales de los 70, cuando bromeaba con sus amigos dándoles pellizcos en la ingle, dominando a la multitud como si fuera un igual que, por lo tanto, sabía que era el líder. Ayer escribí, en un artículo que fue noticia en 247, que al quedarse calvo, Lula creó un hecho político capaz de cambiar el curso de la sucesión presidencial de 2014. Al menos un lector ha confirmado que soy partidario de Lula...

Mi matrícula profesional en el Ministerio de Trabajo es la 15.077. No soy FH ni Lula. Soy un periodista que busca hablar con tantas fuentes como sea posible. Entre ellas se encuentran estas dos figuras (Lula también me recibió en exclusiva en más de una ocasión).

Recordando lo que me dijeron, lo que puedo deducir de sus posturas, que he leído a lo largo de los años en la prensa, lo que todos sabemos de su pensamiento, su forma de actuar y su gestión del país, se me ocurrió comparar cómo ambos afrontaron la crisis económica externa. ¡Qué diferentes son!

FHC siempre me explicó a mí y a todos sus colegas, en discursos y artículos, que el bajo crecimiento económico registrado durante sus ocho años en el poder (1995-2002) se debía a las crisis económicas mundiales de la época. Entre ellas, Rusia, Turquía y la turbulencia en Asia. Su ministro de Hacienda durante ambos mandatos, Pedro Malan, también atribuyó a problemas externos el hecho de que no pudiera hacer más por nuestra economía (y mucho hizo, de buena fe...). Estable, Brasil se estancó más de lo que avanzó.

La pregunta es: ¿cómo se habrían comportado los tucanos ante la magnitud de la crisis internacional que avanzó, por todos lados, y con creciente fuerza, sobre el gobierno de Lula (2003-2010), llegando a su auge (¡hoy!) en el gobierno de su sucesora Dilma Rousseff?

Creo que se habrían replegado aún más de lo que lo hicieron cuando la crisis se limitó a unos pocos países y, como mucho, al mercado bursátil. Me imagino a FHC y Malan viendo a Estados Unidos en recesión (en la práctica), a Europa hecha pedazos, a Asia inerte (especialmente Japón), a las bolsas de valores desplomándose y a las masas queriendo arrasar con todo en Wall Street. Por mucho menos, Gustavo Franco, uno de los presidentes del Banco Central bajo la presidencia de FHC, vendió miles de millones de dólares en manos de Brasil para mantener la paridad del real frente al dólar estadounidense. Cuando el economista Armínio Fraga llegó para poner orden, las tasas de interés tuvieron que elevarse a niveles estratosféricos por encima del 40% para retener la inversión extranjera. Las medidas fueron defensivas.

En vísperas de la toma de posesión de Lula para su primer mandato, entrevisté al entonces presidente del Banco Central, Henrique Meirelles. Dijo que era hora de aumentar nuestras reservas de dólares. Ocho años después, dejó el cargo con más de 200 millones de dólares en efectivo. ¡En dólares!

Desde el primer día, Lula invirtió firmemente en el crecimiento del mercado interno (algo que FHC solo había hecho en aquel entonces, al formular el real bajo la presidencia del difunto Itamar Franco). Y esto es lo que estamos viendo ahora, así que no me extenderé en ello: Brasil acaba de ver su calificación crediticia mejorada por Standard & Poor's. Si un miembro del PSDB hubiera logrado esta hazaña, creo que habría enmarcado el telegrama anunciando la decisión en oro. No creo que a Lula le importara siquiera. Dilma levantó el pulgar, y antes de eso, había viajado a Europa para señalar que el crecimiento es la solución para enfrentar la crisis, lo que llevó a José Serra a comentar que el presidente había sido, como mínimo, inmodesto. "Así no es", dijo.

Creo que así es exactamente como se hace. Como lo hizo Lula, como lo habría hecho Brizola, como lo hizo Dilma, lo que sabemos que construyó Getúlio Vargas, como actuó Juscelino. Brasil no es lo suficientemente grande como para quedarse sentado bajo una mesa, esperando que las crisis pasen sin que nos demos cuenta. El Brasil que he reconocido como periodista durante más de 30 años es el que cree en sí mismo, independientemente de las condiciones externas. Quienes al mando se apresuraron a superar las dificultades hicieron mucho más bien, en mi opinión, que quienes se centraron más en la defensa que en el ataque, desconfiando de nuestra propia fuerza. Por el bien de los lectores que han llegado hasta aquí, he decidido aprovechar esta oportunidad para dejar claro, de una vez por todas, de qué lado estoy. Del lado del pueblo.