Lula acude al CNMP (Consejo Nacional del Ministerio Público) contra "investigación irregular"

247 - La defensa del ex presidente Lula presentó este viernes (17) una denuncia disciplinaria ante el Consejo Nacional del Ministerio Público solicitando la anulación de una investigación regular y exigiendo una investigación sobre la conducta del fiscal Valtan Timbó Mendes Furtado, quien solicitó la apertura de un Procedimiento de Investigación Criminal (PIC) contra el militante del Partido de los Trabajadores.

Según un comunicado del Instituto Lula, la decisión se tomó "ante la sorpresa por la apertura de una investigación preliminar, sin indicios de delito, como consta en los informes de la fiscalía, y debido a las diversas irregularidades en la apertura del procedimiento". El Instituto Lula afirma en la nota que "colaboró ​​y proporcionó toda la información solicitada por la fiscal Mirella de Carvalho Aguiar". 

Lea la nota completa:

NOTA DE PRENSA
La defensa de Lula pide la anulación de una investigación irregular del departamento de asuntos internos del Ministerio Público.

São Paulo, 17 de julio de 2015

El Instituto Lula colaboró ​​y proporcionó toda la información solicitada por la fiscal Mirella de Carvalho Aguiar. Sin embargo, ante la sorpresa generada por la apertura de un Procedimiento de Investigación Criminal (PIC), sin indicios de delito alguno, según consta en las órdenes de la fiscalía, y debido a las diversas irregularidades en la apertura del PIC, los abogados del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva presentaron este viernes (17) una denuncia disciplinaria ante el Consejo Nacional del Ministerio Público para solicitar una investigación sobre la conducta del fiscal Valtan Timbó Mendes Furtado, autor de la solicitud de apertura del PIC contra el expresidente.

La petición solicita la suspensión de la investigación, la apertura de una investigación y un proceso disciplinario administrativo por las acciones de Furtado. Según los abogados, hubo una "violación de deberes funcionales" por parte del fiscal, quien, al interferir en la investigación preliminar realizada por la fiscal principal, Mirella de Carvalho Aguiar, incumplió los plazos y procedimientos del propio Ministerio Público, además de ignorar la defensa de Lula.

La única justificación presentada por el fiscal Valtan Furtado para la acción, a saber, el vencimiento inminente del plazo para la tramitación de la Notificación de Hechos, es falsa. Y, en cualquier caso, como ya se ha dicho, no existía ningún hecho nuevo ni urgencia que justificara la atenuación del principio del fiscal natural, señala el documento.

Furtado inició la investigación preliminar contra el expresidente el 8 de julio de 2015, un día antes de que la defensa de Lula presentara sus aclaraciones al Ministerio Público en respuesta a las preguntas planteadas en la Notificación de Hechos, con lo que se vulneró el derecho a la plena defensa que le garantiza la Constitución. El plazo para que el expresidente presentara su defensa, según lo establecido por el fiscal principal, vencía el 11 de julio. El plazo para todo el proceso de investigación preliminar, previo a la decisión de apertura de la investigación preliminar, vencía el 18 de septiembre.

Además, Furtado asumió la autoría de la investigación preliminar sin considerar que los sustitutos naturales de Mirella, quien se encuentra de vacaciones, deberían ser miembros de la 1.ª, 2.ª o 3.ª Fiscalía de Combate a la Corrupción del Ministerio Público Federal. La fiscal no pertenece a ninguno de estos organismos.

Como cierre a la lista de irregularidades en el proceso, Furtado también intentó romper el secreto fiscal y de correspondencia de Lula y de su Instituto al solicitar compartir información con la Operación Lava Jato, aunque esta no investiga al ex presidente ni al Instituto Lula.

"Es evidente, por tanto, que hubo un verdadero atropello, irrespeto y desorden causado por el fiscal Valtan Furtado en las investigaciones preliminares en curso en el ámbito de la 'Notícia de Fato' (Notificación de Hecho), lo que empaña inexorablemente su imparcialidad funcional y, ipso facto, la propia integridad y solidez de la investigación realizada en la 'Notícia de Fato'", destaca el texto.