Magnoli: Afif es una "herramienta" para intereses mezquinos.
El columnista Demétrio Magnoli, del diario Globo, afirma que la misión del nuevo ministro de Dilma era definir la política: "La política, según Afif, es el arte de engañar a los electores"; y esa misión ya fue cumplida.
247 - Guilherme Afif Domingos, el nuevo ministro del gobierno de Dilma, ya cumplió su misión antes de su primer día en el cargo, según el columnista Demétrio Magnoli en un artículo de O Globo. "La política, según Afif, es el arte de engañar a los votantes. El gobierno de Dilma quería decir eso, pero a través de una voz externa", escribe.
Lea:
La política, según Afif
Ella no creó este ministerio para el PSD. La invitación se dio y se aceptó por afinidad temática. Este tema es mi vida y una prioridad del gobierno. Guilherme Afif Domingos es un bromista, pero tengo la ligera impresión de que, mientras se burla de los votantes, el presidente y el presidente emérito se burlan de él. El día que el ministro número 39 ofreció esta sincera explicación, el ministro número uno, Gilberto Carvalho, una imagen holográfica de Lula da Silva, prefirió decir la verdad, o al menos parte de ella: "El partido que representa, que viene a apoyar a nuestro gobierno, que amplía nuestra base, es importante". Todos saben que la "causa de las microempresas" es solo un pretexto para la transacción que llevó a Afif a la Explanada de los Ministerios. Sin embargo, ni siquiera el sincero Carvalho dijo que la principal motivación de la invitación no se encuentra en los minutos de televisión del "partido que representa". Afif está allí, sobre todo, para demostrar una tesis sobre política y representación.
"Ya ha criticado mucho al PT. Incluso dijo que Dilma no tenía la biografía para el cargo...". Un concepto de política emergió en la respuesta del nuevo ministro: "Las críticas se hicieron en el contexto de una campaña política. No había nada personal en ello; era pura retórica de campaña". Desde el siglo XVI, los gobernantes europeos han aprendido que, en nombre de sus intereses vitales, la dirección de las esferas de las finanzas, el derecho y la guerra debe confiarse a funcionarios especializados. El 39.º ministerio de Dilma, que no se enmarca en ninguna de estas tres esferas estratégicas, es una herramienta al servicio de intereses menores. La misión de Afif, completada antes de su primer día en el cargo, fue definir la política. La política, según Afif, es el arte de engañar a los votantes. El gobierno de Dilma quería decir esto, pero a través de una voz externa.
A primera vista, Afif no innova al declarar que, en "política", las palabras carecen de sentido. Después de todo, ¿no describió Lula da Silva, su audaz mentor, el discurso del PT previo a la Carta al Pueblo Brasileño como "bravuconería opositora"? El paralelismo, aunque seductor, no es pertinente. Max Weber aclaró la distinción entre la "ética de la convicción" y la "ética de la responsabilidad". La primera se subordina al imperativo categórico de la ley moral y se rige por los valores que el político pretende poner en práctica. La segunda surge de un análisis del bien común y se rige por un cálculo realista de las consecuencias comparativas de diversas acciones. Los petistas tienen derecho a justificar la Carta al Pueblo Brasileño a la luz de la "ética de la responsabilidad", pero es imposible asociar la aventura ministerial de Afif con ningún tipo de ética. Su "responsabilidad" no se basa en intereses públicos, sino en conveniencias partidistas, y su única "convicción" es que las convicciones políticas no son más que obstáculos desechables.
Afif no es, en absoluto, un pionero del oportunismo ni de la abjuración. Roberto Mangabeira Unger, un predecesor reciente, calificó el gobierno de Lula como "el más corrupto" de la historia brasileña menos de dos años antes de aceptar la invitación del presidente para ocupar un puesto ministerial, también creado "por afinidad temática". Unger besó la mano de Lula da Silva en sentido figurado; Afif, literalmente, besó la mano de Dilma. La diferencia, sin embargo, radica en el lugar que ocupa cada uno en el escenario de la democracia representativa.
"¿Quieren que renuncie a un cargo para el que fui elegido? ¿Intentan destituirme? No fui nombrado, fui elegido". La indignada respuesta de Afifiana revela crudamente la diferencia. El intelectual de Harvard que soñaba con convertirse en un Rasputín, un salvador de la nación, solo se representaba a sí mismo; el vicegobernador de São Paulo, que se apresura a ocupar un puesto improvisado en la Explanada de los Ministerios, representa a millones de votantes. En el momento en que se retracta, traiciona no solo sus dudosas convicciones, sino también el principio de la representación democrática. De hecho, es su acción la que revoca los derechos de sus votantes.
El ministro del anexo improvisado, que siempre se presentó como liberal, nos ofrece ahora una tesis política oportuna, y lo hace asimilando la palabra "élite", tan propia del lenguaje de Lula da Silva. "Este asunto de la ideología está en la prensa y en sectores de la élite. Hoy, la sociedad es pragmática. Esta cuestión de derecha e izquierda pertenece a un momento del siglo pasado". El descubrimiento filosófico de Lula, fruto de los efectos iluminadores de la invitación presidencial, tiene oportunas implicaciones prácticas: "Hoy el proletario sueña con ser burgués. Eso es algo que me une a Lula". El "sueño del proletario": ¡ese es el impulso que impulsa al PSD hacia el Palacio de Planalto!
La abjuración de Aécio Neves tiene poca importancia. Sin embargo, sirve como pista para desentrañar el panorama degradado del sistema político brasileño. Aécio Neves criticó al presidente por practicar un "gobierno de cooptación". La expresión dice algo correcto, pero superficial, sobre la iniciativa presidencial. De hecho, la cooptación del PSD busca algo más que arruinar a la oposición: para perpetuarse en el poder, el Partido de los Trabajadores de Lula siembra el descreimiento en las virtudes del pluralismo político y la divergencia democrática. Su éxito en este campo no se debe, sin embargo, al poder de seducción de Lula da Silva o Dilma Rousseff, sino a la bancarrota política del PSDB.
El candidato Aécio Neves no extendió sus críticas al propio Afif, ni a Gilberto Kassab, ni al PSD, el primer partido brasileño creado con el propósito explícito de ser cooptado. El gobernador Geraldo Alckmin prefirió la curiosa decisión de felicitar a la presidenta por la elección de su vicepresidente como nuevo ministro. En el horizonte de estos dos miembros del PSDB, no existe nada más allá de los palacios de gobierno, las cámaras legislativas y el aparato de la administración pública. Han perdido el contacto con la gente común.