Marco Aurélio de Carvalho critica a Hugo Motta por restar importancia al 8 de enero: 'se olvidó del campo democrático que lo apoyó'
Según el abogado y coordinador de Prerrogativas, el nuevo presidente de la Cámara "resbaló al principio"
247 - El abogado Marco Aurélio de Carvalho, coordinador del grupo Prerrogativas, criticó recientes declaraciones del nuevo presidente de la Cámara de Diputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), quien minimizó los actos antidemocráticos del 8 de enero de 2023. Las declaraciones fueron ampliamente condenadas por el campo democrático en el Congreso Nacional.
Según Carvalho, Motta "se resbaló al principio" y olvidó que sectores democráticos de la Cámara apoyaron su elección, al tiempo que favorecieron a los sectores de extrema derecha interesados en la amnistía para los golpistas.
"Como buen médico, Hugo Motta debería hacer una anamnesis adecuada del 8 de enero. Nunca ha habido, en la historia de ningún país del mundo, un intento de golpe de Estado tan documentado como el que presenciamos en Brasil", dijo Carvalho en comentarios enviados a Brasil 247.
Hugo fue elegido con la segunda mayor votación de la historia y contó con el apoyo y los votos de innumerables representantes del bando demócrata. Hizo una reverencia a un lado… a los extremistas del bolsonarismo… ¡pero olvidó al otro! ¡Se equivocó al principio!, añadió.
Carvalho también declaró que buscará a Motta para un debate sano y respetuoso. Enfatizó que, a pesar de sus recientes declaraciones, tiene grandes expectativas en su administración, lo que refuerza su rechazo al Proyecto de Ley de Amnistía.
"La defensa de la democracia y las instituciones debe ser una preocupación común. Y la amnistía no puede ser una opción", concluyó en la nota.
El viernes (7), Motta cuestionó la interpretación de que los sucesos del 8 de enero representaron un intento de golpe de Estado. Según el parlamentario, ante la ausencia de un líder capaz de coordinar una ruptura del régimen democrático, el episodio se redujo a una acción de "vándalos y alborotadores" que buscaban expresar su indignación, sin constituir una amenaza real para el orden institucional.
