En la guerra de institutos ¿quién tiene razón en SP?
Mientras que la encuesta de Vox Populi de Marcos Coimbra muestra a Fernando Haddad con el 18% y a José Serra con el 17%, la encuesta de Datafolha de Otávio Frias muestra al candidato del PSDB con el 21% y al candidato del Partido de los Trabajadores con el 15%. Dentro del margen de error de Vox, Haddad podría tener entre el 21% y el 15%, y Serra entre el 20% y el 14%. Las estimaciones de Datafolha sugieren que los porcentajes de Haddad estarían entre el 23% y el 19%, y los de Serra entre el 13% y el 17%. ¿Están "manejando" los márgenes de error?
247 - Las campañas electorales en Brasil están entrando en esa fase decisiva en la que todas las sospechas empiezan a cernirse sobre las encuestadoras. Y el truco utilizado para "operar" ventajas a favor de los candidatos se llama margen de error, una excusa que permite a las tres principales encuestadoras del país, como Ibope, Datafolha y Vox Populi, simular ventajas a favor de los candidatos que más les gustan. Una encuesta con resultados distorsionados, por ejemplo, puede impulsar una campaña y enfriar a los oponentes, a la vez que engorda las arcas de las encuestadoras.
Algo similar podría estar sucediendo en São Paulo, escenario de la mayor contienda electoral de Brasil, no por el primer lugar, que parece consolidarse con Celso Russomano, sino entre José Serra del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) y Fernando Haddad del Partido de los Trabajadores (PT). Ayer, por primera vez, Vox Populi mostró a Haddad por delante de Serra por un estrecho margen: 18% a 17%, en una encuesta con un margen de error de tres puntos. En otras palabras, Haddad podría tener 21% a 15%, y Serra 20% a 14%. Hoy, Datafolha publica otra encuesta con resultados divergentes: Serra tendría 21% y Haddad 15%, en una encuesta con un margen de dos puntos. En otras palabras, el candidato del PSDB tendría entre 23% y 19%, y el candidato del PT entre 17% y 13%. En ambas encuestas, Russomano lidera con 35%.
La encuesta de Vox Populi permite una interpretación: la campaña negativa de Serra, que utilizó el escándalo del mensalão en el discurso electoral, no está dando resultados. La encuesta de Folha sugiere lo contrario: que Serra debería ser más agresivo, ya que esto le habría ayudado a distanciarse. Sin embargo, en cuanto al rechazo, prácticamente nada ha cambiado con respecto a Serra. Sigue siendo rechazado por el 44% de los paulistas (anteriormente el 46%), con una amplia ventaja sobre sus rivales.
No hay ningún misterio sobre los estrechos vínculos entre el Instituto Vox Populi y el Partido de los Trabajadores, ni sobre la simpatía de Folha de S. Paulo por José Serra. La pregunta es: ¿quién operó los márgenes de error y en qué medida? ¿O fue simplemente un error en algo que no puede considerarse científico?