En los brazos del pueblo, Dilma supera el revés.

Marco Damiani _247 El verbo "encilhar", según el Diccionario Houaiss, tiene su primera definición en la siguiente frase: "Apretar (al caballo) con cinchas". Las cinchas son las correas anchas de cuero que sujetan la silla al vientre del animal. En la política brasileña, este verbo se ha asociado, lamentablemente, con su uso cada vez que fuerzas, aparentes o ocultas, intentan restringir, limitar y controlar la libertad de movimiento de un presidente de la República. Hubo un período en nuestro país llamado la "crisis del encilhamento", que aún se enseña en las escuelas. En resumen, durante la transición de la Monarquía a la República, especuladores y rentistas aprovecharon un momento de caos económico para aumentar sus exigencias de beneficios al gobierno, logrando incluso que se aprobaran medidas económicas sin la aprobación de los primeros líderes republicanos. Los presidentes, en aquella época, simplemente no podían hacer todo lo que querían. Las circunstancias los obstaculizaban.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

La presidenta Dilma Rousseff está claramente en la mira de intentos coordinados de manipulación política y económica, pero ella, conocedora de la historia, ha elegido su propia manera de refutar estas iniciativas. Cada vez más, como lo hizo el lunes 22 al entregar cientos de equipos municipales a alcaldes, desde vehículos escolares hasta retroexcavadoras, o como lo hizo en semanas anteriores al visitar a productores rurales en el sur e inaugurar proyectos de alivio de la sequía en el noreste, Dilma refuerza ante sus adversarios que la agenda es suya, no de ellos.

Elegida como presidenta, lo ha hecho con respeto a todas las demás instituciones democráticas, además de la que ella misma preside, la Presidencia de la República. Con transparencia, Dilma se mueve con libertad, hace sus propios nombramientos, dice lo que quiere y hace lo que considera mejor para el país. Pero esto, que debería verse como algo absolutamente natural, en realidad irrita cada vez más a muchas personas poderosas.

Con los más altos índices de popularidad jamás registrados por ningún presidente a esta altura de su mandato, liderando una política económica que ha garantizado, en la práctica, el pleno empleo durante los 30 meses de su gestión, manteniendo la inflación dentro de las metas establecidas por el Banco Central y pilotando la más espectacular caída de las tasas de interés jamás vista en la economía brasileña, Dilma no se deja engañar (1) por los especuladores que, a cualquier oportunidad, exigen tasas de interés más altas; (2) por los economistas al servicio del sistema especulativo, que llegan incluso a defender el desempleo para controlar la inflación (Ilan Goldfajn y Alexandre Schwartzman); y (3) por los medios tradicionales, que ahora incluso permiten a Dilma dejar de “decir tonterías” (revista Época, de la familia Marinho), insinúan dificultades cognitivas (diario O Estado de S. Paulo, de la familia Mesquita) y desprecian el modelo adoptado para controlar la inflación, buscando retratar como permanente un episodio claramente estacional (revista Veja, de la familia Civita) – el aumento del precio del tomate, cuyo kilo, debido a una caída momentánea de la producción, llegó a costar R$ 10 en los mercados al aire libre y ahora volvió al nivel normal de R$ 2,50.

Los vendedores ambulantes de São Paulo, con sus frases graciosas y su encanto inquebrantable, improvisan frases mucho mejores y más atractivas para el público que las que se encuentran en los editoriales de Época, Estadão y Veja. Los redactores de estos medios tradicionales se volcaron con todo su, digamos, talento, contra la elección de Dilma como sucesora de Lula, y perdieron estrepitosamente. Ahora, con mayor irritación y argumentos cada vez más superficiales, se esfuerzan por perturbar una fase crucial de su presidencia. Una vez más, van a contracorriente de la historia. Su insistencia en una oposición artificial, desconectada de la realidad, está provocando la disminución de la circulación de sus publicaciones. La gente está abandonando sus hábitos; tal es la pesada carga que, como solían decir en los años sesenta, se está desplegando.

Hoy, en un artículo del periódico Folha de S. Paulo —publicación que, sin abandonar su sólida posición, logra destacarse en el reflujo de los medios tradicionales en términos de contenido editorial y resultados comerciales—, el empresario Benjamin Steinbruch resume en un titular y otro, en un artículo de la página B8 de la publicación de la familia Frías, las reflexiones de quien está al frente de una industria básica, la siderúrgica, absolutamente sensible a los movimientos económicos. Si las cosas fueran tan mal como se informa en los medios, Steinbruch no escribiría: "¡Váyanse, mal humor! El mal humor, en el caso de la economía, puede ser una manifestación de quienes están en contra del país". Dio en el clavo. Con tanta presión negativa externa, factores económicos como la inflación y las expectativas de tasas de interés pueden verse influenciados. En este caso, dispararse. Pero ni siquiera eso está sucediendo. Es todo lo contrario. En el BM&F, este martes 23, las tasas de interés futuras cerraron a la baja. Una encuesta del Banco Central indica que la inflación se mantendrá dentro del rango meta en abril, con descensos observados en siete de los nueve sectores encuestados, y aún más, una reducción gradual en mayo, junio y julio. Steinbruch, uno de los mayores criadores de caballos de carreras de Brasil, sabe perfectamente lo que significa ensillar. Pero se encuentra entre la gran mayoría que no quiere ver al presidente de la República ensillado.