Brasil no empezó con Lula. Ni con Dilma.
Algunos países que ya tienen puntuaciones IDH (Índice de Desarrollo Humano) mucho más altas y que, naturalmente, deberían evolucionar a un ritmo más lento que el nuestro, siguen avanzando más rápido que nosotros, como es el caso de Argentina, Chile y Uruguay.
Vale la pena leer el texto publicado por el Instituto Teotônio Villela, que trata de los resultados divulgados por el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) que provocaron la ira de los ministros del gobierno de Dilma Rousseff:
Brasil se ha estancado en el Índice de Desarrollo Humano (IDH). Tras un progreso significativo desde 1990, el país ha perdido impulso en los últimos años, afectado principalmente por los bajos resultados educativos y una desigualdad de ingresos aún dolorosa. El gobierno del Partido de los Trabajadores protestó contra el reconocimiento de esta triste realidad. Sería mejor que actuara adecuadamente para transformarla.
Según los resultados publicados ayer por el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo), el país se mantuvo en el puesto 85 entre 187 naciones, con un Índice de Desarrollo Humano (IDH) de 0,730. Este índice es una media geométrica que refleja una esperanza de vida de 73,8 años, 7,2 años de escolaridad y un ingreso per cápita anual de 10.152 dólares estadounidenses.
El nivel de desarrollo de Brasil el año pasado fue inferior al de países como Noruega, Estados Unidos y Japón hace 40 años. En la edición anterior, publicada en noviembre de 2011, habíamos ascendido una posición en el ranking, superando a San Vicente y las Granadinas. Esta vez, ni siquiera eso: este destacado productor de banano de las Antillas nos supera una vez más, en el puesto 83. ¡Qué lástima!
El PNUD se esforzó por destacar que Brasil ha tenido un desempeño positivo en la mejora de la calidad de vida de su población en la historia reciente. Pero la agencia de la ONU fue clara: este proceso no es nuevo, se viene desarrollando desde la década de 90. Quizás esto fue lo que más irritó a los miembros del Partido de los Trabajadores.
Con base en la encuesta de la ONU, es posible profundizar aún más en la comparación entre períodos recientes. Entre 1990 y 2000, la tasa promedio de crecimiento del IDH de Brasil fue del 1,26 % anual. Este fue el período de mayor progreso desde que las Naciones Unidas iniciaron la encuesta en 1980. ¿Y qué ocurre en el período posterior, ya dominado por los gobiernos del Partido de los Trabajadores? La tasa se redujo al 0,73 % anual, o prácticamente la mitad, desde el año 2000.
El informe de la ONU destaca las políticas públicas que contribuyeron a la mejora de las condiciones de vida en el país. Incluye el Plano Real y el Fondo para el Mantenimiento y Desarrollo de la Educación Básica (Fundef), creado en 1996 durante el gobierno de Fernando Henrique. Y, por si fuera poco, el PNUD describe la Bolsa Familia como una versión optimizada de la Bolsa Escuela, otro logro del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña). Eso debió ser demasiado para la arrogancia del PT (Partido de los Trabajadores).
Lamentablemente, el progreso iniciado hace mucho tiempo se está disipando, sobre todo en educación. Entre los sudamericanos, nuestro promedio de años de escolarización (7,2 años) es solo inferior al de Surinam. Al ritmo actual de progreso, Brasil necesitará una generación para alcanzar el nivel educativo de Noruega (con un promedio de 12,6 años de escolarización).
La situación brasileña también es vergonzosa en cuanto a desigualdad de ingresos. Allí, descendimos al puesto 97 del ranking. Entre los países clasificados con alto desarrollo humano, solo superamos a Colombia. Al utilizar el índice de Gini (0,547), ocupamos el puesto 13 entre los países con mayor desigualdad del mundo.
La clasificación publicada también permite otras conclusiones poco favorables al discurso oficial adoptado por el gobierno brasileño durante la era Lula-Dilma. La ONU demuestra que la mejora de las condiciones de vida y la movilidad social, con el surgimiento de nuevos estratos urbanos de clase media, es un fenómeno global. Nunca exclusivo de Brasil.
También es notable que países que ya exhiben IDH mucho más avanzados y que, naturalmente, deberían evolucionar a un ritmo más lento que el nuestro, sigan avanzando más rápido que nosotros, como es el caso de Argentina, Chile y Uruguay, por nombrar solo algunos de nuestros vecinos. La brecha que nos separa de Chile en el ranking, por ejemplo, era de 28 puestos hace diez años y ahora es de 44.
"La brecha con el primer puesto hoy es mayor que nunca. En efecto, la situación de Brasil en el ranking del IDH ha empeorado", declaró a O Globo el profesor Flávio Comim, quien ha coordinado informes anteriores del IDH en Brasil. Según él, el último año en que Brasil obtuvo una buena clasificación fue 2005 (puesto 63).
El IDH (Índice de Desarrollo Humano) es un excelente espejo para que el país se mire a sí mismo y comprenda los inmensos desafíos que aún debe superar. El gobierno brasileño debería recibir con calma las conclusiones del informe del PNUD, como en cualquier parte del mundo. Sin embargo, dado que sus incómodas conclusiones contradicen el Brasil virtual que propaga el PT (Partido de los Trabajadores), el gobierno de Dilma prefirió vilipendiar el informe. Solo queda decir que la ONU es una herramienta del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña).