El nombre de la enfermedad que azota Brasil es Reinaldo Azevedo.

Es triste ver tanta inteligencia desperdiciada. El columnista Reinaldo Azevedo, de la revista Veja, es inteligente, domina el lenguaje coloquial como pocos en Brasil y aporta mucha lógica a sus escritos. Pero, lamentablemente, se ha convertido en el portavoz de los aspectos más retrógrados de la política brasileña actual: la hipocresía moral. Reinaldo es el animador de los partidarios de Serra, la fuerza derrotada en las últimas elecciones presidenciales, de donde surgen buena parte de los escándalos actuales.

En un extenso artículo publicado esta mañana, escribe que «el nombre de la enfermedad que azota a Brasil es Luiz Inácio Lula da Silva». Es quizás su texto más audaz, y uno que representa casi una confesión de derrota política. «Mientras Lula sea una figura relevante en la política brasileña, estaremos condenados al atraso», escribe Reinaldo. Así que olvídalo, querido: mientras Lula viva, tendrá un papel central en la política nacional. Y posiblemente conservará su influencia incluso después de muerto, al igual que Getúlio, a quien sus enemigos —portavoces del discurso del «mar de lodo»— llevaron al suicidio.

Reinaldo tira la toalla al culpar al ciudadano brasileño de lo que considera un retroceso. "Hay varias razones que explican el fenómeno, muchas de ellas ya conocidas. El apoyo del Congreso fue vital, además de la desvergüenza que compartieron con cariño quienes votaron por él. No se puede eximir a los votantes de sus responsabilidades". Atención, votantes de Lula y lectores de Veja: el maestro de ceremonias de la publicación los considera sinvergüenzas, estafadores, estafadores, deshonestos. Un sinvergüenza.

Bueno, Reinaldo, si la culpa es del pueblo brasileño, la conclusión es simple: el país está realmente desesperanzado. Y quizás la única solución sea el aeropuerto. No importa que 35 millones de brasileños hayan cruzado la línea de pobreza en la última década, que Brasil se haya convertido en la meca de los inversores internacionales y que el desempleo sea el más bajo desde el inicio de la serie histórica del IBGE. El votante, además de ser de mala conducta, también debe ser estúpido. Peor aún, es masoquista.

¿Cuál sería la gran enfermedad representada por la figura de Lula? Ah, el oportunismo político llevado al extremo, simbolizado por la alianza entre los partidos PT y PMDB, que genera tantos escándalos de corrupción. ¿Pero fue esto inventado por Lula? Bueno, Geddel Vieira Lima, miembro del PMDB, fue ministro de Integración Nacional con Fernando Henrique Cardoso. Pero en ese entonces era honesto. Lula lo corrompió. Renan Calheiros —sí, el mismo Renan que la revista Veja intentó derribar en 12 portadas consecutivas antes de las elecciones presidenciales de 2010— fue ministro de Justicia con FHC. Pero también era honesto en ese entonces. Lula lo corrompió. Y también está Eliseu Padilha, del Ministerio de Transportes. ¿Cómo era el apodo de Padilha, Reinaldo?

Bueno, y en el PFL (ahora DEM), por supuesto, sólo había gente muy honesta.

En su artículo de hoy, Reinaldo incluso admite que FHC tuvo que ensuciarse las manos gobernando con algunos aliados del PMDB. «Pero era un gobierno con ciertos propósitos», dice. Cuidado, Reinaldo, con caer en la misma lógica del discurso deludeco que condenas con tanta vehemencia: que, en nombre del proyecto, todo está permitido. ¿Es tu ética absoluta, pura, kantiana, o se adapta a las circunstancias?

Reinaldo afirma que muchos intelectuales señalaron la política de alianzas de FHC como una rendición al viejo patrimonialismo brasileño, tan bien diagnosticado por Raymundo Faoro. Pero el columnista pregunta cómo es posible, al mismo tiempo, ser patrimonialista y también reducir el tamaño del Estado, privatizando empresas estatales. Muy sencillo, Reinaldo. Basta con observar cómo se privatizaron las empresas estatales. ¿Quiere un ejemplo? Antes de las privatizaciones, Benjamin Steinbruch era solo el heredero de Vicunha, un grupo textil con problemas financieros. Pero como también era amigo de Paulo Henrique Cardoso, hijo de FHC, primero compró CSN y luego Vale. En la subasta de la minera, Antônio Ermírio de Moraes, en aquel momento el empresario más rico de Brasil, se dio por vencido al darse cuenta de que los fondos de pensiones estatales, cercanos a Steinbruch, siempre harían una oferta más alta. Detalle: a pesar de todo esto, FHC fue, sin duda, un gran presidente.

Reinaldo debe haberse despertado desconsolado hoy porque, a pesar de la caída de Wagner Rossi, la alianza entre el PT y el PMDB no se ha visto afectada. Parece inquebrantable, a pesar de todos los temblores. Un congresista del PMDB, Mendes Ribeiro Filho, ya está siendo nominado para el Ministerio de Agricultura con el apoyo de toda la bancada y del vicepresidente Michel Temer. Y el resultado de esta alianza es solo uno: desplaza el eje del poder del bloque del PSDB al lado del PT. Los veinte años de poder soñados por Sérgio Motta probablemente los alcancen sus adversarios. ¿O alguien ve una oposición viable en 2014? ¿Aécio? ¿Serra? Este es el punto central de una discusión que no tiene nada que ver con la ética, la moral ni el republicanismo; se trata solo de la lucha por el poder.

¿Significa esto que no se debe combatir la corrupción y el favoritismo? Claramente, hay que combatirlos. Pero mientras este debate no se tome en serio, en el marco de una reforma política que incluso aborde el financiamiento público de las campañas electorales, seguiremos atrapados en el terreno de la ética selectiva, con falsos moralistas que venden la idea de un "mar de corrupción" y sugieren la muerte —real o concreta— del "lulismo". Esta hipocresía, representada por usted, Reinaldo, es la verdadera enfermedad que azota a Brasil.