Los problemas del sistema electoral

Hemos seguido innumerables operativos policiales y escándalos que involucran a la clase política y gubernamental a través de la prensa. Hemos presenciado espectáculos del Poder Judicial y el Ministerio Público atacando la lacra de la corrupción. La política se ha vuelto insoportable.

Es sorprendente que las autoridades rara vez discutan las causas de la corrupción ni intenten prevenirla. ¿Por qué no intentar eliminarla, o al menos debilitarla? La corrupción es una enfermedad y debemos encontrar una vacuna. La solución no se encuentra en las acciones policiales, los juicios ni los programas de televisión.

Muchos aplaudieron la aprobación de la Ley de Borrón y Cuenta Nueva. Puede parecer una locura, pero yo no. La ley es un intento de perfumar el fertilizante. El olor puede mejorar, pero la esencia sigue siendo la misma.

Si se necesita una ley para impedir que las personas condenadas por delitos se postulen a cargos públicos, podemos asumir que al electorado le gusta elegir a los delincuentes. Siguiendo esta suposición, podemos sospechar que el votante carece de razón.

Pero cualquier encuesta electoral indica que la mayoría de la sociedad desconfía de los políticos y desprecia el proceso electoral. ¿Por qué, entonces, algunos candidatos con altos índices de rechazo logran ser elegidos? ¡El sistema es defectuoso!

Un sistema electoral y de partidos como el nuestro es una receta para el desastre. La votación desproporcionada y no distrital, junto con el exceso de partidos políticos, convierte la corrupción en una cuestión de supervivencia política y electoral.

Los 30 partidos políticos existentes actualmente en el país no representan ninguna ideología ni propuesta concreta.

En 2010, São Paulo tenía 1.275 candidatos a diputado federal. Es patético. ¿Cómo va a tener un votante inteligente y concienzudo el tiempo o la paciencia para analizar 1.275 currículums? Quien sea honesto y bien intencionado difícilmente será elegido, y mucho menos sobrevivirá.

Brasil es uno de los países con las elecciones más caras del mundo. Para ser elegido, un candidato necesita una maquinaria política, gastar millones o ser famoso. Esto no beneficia ni al electorado ni a la sociedad.

¿Por qué no tener una votación proporcional y distrital con menos partidos políticos? Quizás cinco, como máximo. ¿Por qué no todos los candidatos tienen el mismo tiempo y espacio en televisión? ¿Por qué los dueños de medios de comunicación pueden postularse? No es casualidad que casi todos los jefes políticos sean dueños de un medio de comunicación.

Algunos abogan por la financiación pública de las campañas políticas. Esto solo sería viable si el voto fuera proporcional, distrital y con pocos partidos. Con estas reglas, sería muy difícil comprar una elección. Cualquiera con un alto índice de rechazo no sería elegido. No necesitaríamos una Ley de Borrón y Cuenta Nueva. El votante y las urnas eliminarían naturalmente a quienes tuvieran un historial corrupto.

Los partidos políticos deben tener una identidad ideológica sólida y un manifiesto político. En Brasil, muchos partidos existen únicamente para beneficiarse de la financiación pública y negociar posiciones y espacios televisivos. Rara vez sirven a los intereses de la sociedad, pero con frecuencia atienden los objetivos de los líderes del partido.

A pesar de que tantas personas malas salen elegidas, no son los votantes los que carecen de razón, sino el sistema el que falla. Montesquieu teorizó que «cada pueblo tiene el gobierno que se merece». Brasil merece algo mucho mejor. Necesitamos cambiar el sistema electoral.