Para FHC, Aécio representa "el cambio con los pies en la tierra".

247 - Después de colocar a los candidatos presidenciales del PSDB y del PSB en pie de igualdad en su preferencia por sacar a la presidenta Dilma Rousseff del poder, el ex presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) declara su apoyo a la candidatura de Aécio Neves.

En un artículo, dice que el senador de Minas Gerais representa "el cambio con los pies en la tierra": "En resumen, es hora de cambio, y aquellos cuyas bocas están torcidas por la tubería de la complicidad con la corrupción, el despilfarro y la incompetencia administrativa, por mucho que lo imiten, son incapaces de esa hazaña".

Con esto, FHC se corrige de una entrevista concedida al blog de Josias. En esa ocasión, afirmó que no pensaba en términos de política partidista, sino en términos históricos, al proyectar a Eduardo Campos (PSB) en igualdad de condiciones con Aécio. La declaración causó malestar en el PSDB, ya que el expresidente también reconoció el uso de fondos de campaña no declarados por parte del PSDB en la campaña de Eduardo Azeredo (1998) y exigió una investigación sobre la trama de corrupción en São Paulo.leer más).

Lea el artículo completo:

Cambio, con los pies en la tierra y visión de futuro.

La oposición debería centrarse en lo que preocupa a la gente en su vida cotidiana. Las encuestas electorales indican que los votantes empiezan a mostrar signos de cansancio. Fatiga material. Durante doce años, el Partido de los Trabajadores (PT) de Lula ha impuesto un estilo de gobierno y comunicación que, si bien exitoso como propaganda, ahora demuestra su fragilidad. Toda la comunicación política se centralizó, se creó una red eficaz para difundir versiones oficiales y difamaciones por todo el país, asesores de comunicación y blogueros distribuyen comunicados de prensa y contenido en masa (financiados con fondos públicos y empresas estatales), y se promovió la narrativa del "Brasil Maravilloso", que supuestamente comenzó en 2002. Sin embargo, la realidad existe, y a veces se producen lo que los psicólogos llaman "incongruencias cognitivas". Si bien los efectos de las políticas de distribución de la renta (creadas por el PSDB) eran nuevos y la situación fiscal permitía aumentos salariales sin consecuencias económicas negativas, todo marchaba bien. El canto de la propaganda resonó en la percepción de la población.

Desde las manifestaciones de junio pasado, que sorprendieron al gobierno, a la oposición y a la sociedad, se hizo evidente que no todo marchaba bien. El descontento se palpaba en las calles, a pesar de las innegables mejoras en el consumo popular y algunos avances en el ámbito social. Esto se debe a que la propia dinámica de la movilidad social y la mejora del nivel de vida, y especialmente el aumento de la información, generan nuevas predisposiciones emocionales. Las personas tienen nuevas aspiraciones y ven con ojo crítico lo que antes no percibían. Empiezan a desear una mejor calidad de vida, mayor acceso a bienes y servicios, y menos desigualdad.

El detonante inmediato de la reacción popular fue el gasto en el Mundial, el costo del transporte, la ineficiencia, los altos precios y la posible corrupción en las obras públicas. A esto se sumó la pésima calidad del transporte urbano, la sanidad, la educación y la seguridad, todo ello acumulado. Nada es nuevo, y la reacción provocada por este malestar no se dirigió inicialmente contra un gobierno o partido específico. Significó un rechazo a toda autoridad. A medida que el gobierno federal reaccionó proponiendo "pactos" que no se materializaron y aceptó las críticas, el tono político cambió un poco. Pero las consecuencias de las protestas —y no olvidemos que tienen causas— fueron más la creación de un vago sentimiento de cambio que un movimiento político con una comprensión clara de lo que quiere cambiar.

Quienes ostentan el poder y controlan la publicidad se han percatado de la situación y se apresuran a presentarse con nuevas máscaras. Pero quizás la población quiera elegir a personas con mayor capacidad organizativa y técnica, que comprendan los nudos que aprietan el país y sepan cómo desatarlos. Esa será la batalla electoral de este año.

El Partido de los Trabajadores (PT), solidario con los condenados en el escándalo del Mensalão hasta el punto de recoger donaciones para pagar sus deudas, pondrá a sus estrategas políticos en acción para decir a los electores que son capaces de generar renovación.

¿Y la oposición? Tendrá que desenmascarar con firmeza, sencillez y claridad, truco a truco, al adversario y, sobre todo, debe mostrar un nuevo camino y convencer a los votantes de que solo ella sabe cómo recorrerlo. Los errores de la maquinaria pública, su coste exorbitante y la incompetencia política y administrativa son evidentes a diario. Las fallas aparecen en detalles pequeños, como la confusión creada por una simple parada de la comitiva presidencial en Lisboa, y en otros más graves, como el inexplicable secretismo en torno al gasto del Tesoro para financiar obras en "países amigos". Esto abrió el camino, por ejemplo, para que el futuro candidato del PSDB dijera simplemente: "Bueno, es una pena que el principal proyecto de la presidenta Dilma se haya realizado en Cuba y no en el Nordeste, que tan carente de infraestructuras tiene". Sé que hay razones estratégicas que motivan tales decisiones. Pero, en el lenguaje electoral, la gente quiere saber "cuánto de lo mío fue para el otro". Y de eso se trata: en quién confiará más el votante para que se cumplan sus expectativas, valores e intereses. Por eso, la oposición debe centrarse en lo que molesta a la gente a diario, sin ignorar los errores macroeconómicos, que no son pocos.

Ante la inseguridad causada por la violencia y el bandidaje, es necesario reprimirlos, y es hora de que el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) presente un plan bien fundamentado para la construcción de centros penitenciarios modernos, incluyendo algunos en forma de asociaciones público-privadas, como se hizo en Minas Gerais. Es el momento de reescribir la ley de ejecuciones penales y fomentar esfuerzos conjuntos para liberar a quienes ya han cumplido sus condenas, así como de poner fin, como lo está haciendo São Paulo, a la práctica de mantener a los presos en comisarías, y también de incentivar a los jueces a adoptar penas alternativas.

Sin negar los beneficios potenciales de tener más médicos, ¿no sería posible demostrar que la desatención, las colas en los hospitales y los retrasos en la atención a los enfermos no han cambiado en absoluto? ¿Y que esto se debe a la incompetencia y a la infiltración de activistas partidistas en la administración pública?

¿Por qué no demostrar que el célebre programa "Minha Casa, Minha Vida" (Mi Casa, Mi Vida) tiene un bajo rendimiento en materia de vivienda para la clase trabajadora, que también es pobre, pero cuyos ingresos superan a los de los menos afortunados, a quienes teóricamente beneficia el programa? Esto deja a una gran parte de la población trabajadora sin acceso a la vivienda propia, obligada a pagar alquileres exorbitantes.

Sin mencionar un estilo de gobierno más simple y honesto que diga la verdad, muestre los problemas y no se base en la imagen del "Brasil Maravilloso". Un gobierno más frugal con los impuestos, reduciéndolos para todos y no solo para beneficiar a empresas "campeonas" o "estratégicas". La oposición necesita ser más específica y mostrar cómo reducirá los absurdos 39 ministerios, cómo eliminará el número excesivo de empleados y cómo fortalecerá los criterios profesionales para los nombramientos. También es hora de una reforma política y electoral. Es imposible gobernar con 30 partidos, muchos de los cuales no son más que etiquetas de partidos alquilados.

En resumen, es hora de un cambio, y quienes tienen la boca torcida por la complicidad con la corrupción, el despilfarro y la incompetencia administrativa, por mucho que lo imiten, son incapaces de esta hazaña. El pasado reciente tuvo sus virtudes, pero ya pasó. Construyamos un futuro con menos arrogancia, con realismo y competencia, que nos lleve a días mejores.