La Procuraduría General de la República de Brasil solicita el archivo de una solicitud de investigación contra Pacheco, Alcolumbre y Do Val por presunta corrupción.
La denuncia penal fue presentada ante el Supremo Tribunal Federal por el senador Alessandro Vieira.
247 - La Procuraduría General de la República (PGR) se pronunció contra una denuncia penal por presunta corrupción activa cometida por el presidente del Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), y el presidente de la CCJ (Comisión de Constitución y Justicia) de la Cámara, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP).
La denuncia penal, presentada ante el Supremo Tribunal Federal (STF) por el senador Alessandro Vieira (PSDB-SE), también apunta a la presunta práctica de corrupción pasiva por parte del senador Marcos do Val (Podemos-ES).
El senador Vieira basa su argumento en una entrevista concedida por el senador Do Val al periódico O Estado de S. Paulo, en la que... Afirmó que ganó el derecho de destinar R$ 50 millones en enmiendas como gesto de agradecimiento. Por haber apoyado la campaña de Pacheco a la presidencia del Senado en febrero de 2021 y por haber sido presuntamente informado del beneficio por Alcolumbre. La corrupción implicaría modificaciones al llamado "presupuesto secreto".
Según la Procuraduría, no existen evidencias de irregularidades en el uso de estos fondos para la elección de Pacheco a la Presidencia de la Cámara.
“Ante la falta de información sobre la materialidad de los delitos que fundamentan la narrativa presentada, no existe una línea investigativa viable capaz de justificar un proceso penal, por lo que la desestimación de esta petición es la medida adecuada”, afirmó la Procuraduría General de la República, mediante un parecer firmado por la Fiscal General Adjunta, Lindôra Araújo.
"Los hechos relatados por el peticionario no justifican el inicio de una investigación bajo la supervisión del Supremo Tribunal Federal, ya que no existe ningún elemento informativo mínimo capaz de justificar la persecución penal contra los imputados", continuó.
El fiscal afirmó que no hubo "ofrecimiento, promesa, solicitud o recepción de ninguna ventaja indebida" por parte de ninguno de los acusados.
"Es necesario afirmar que no hubo ofrecimiento, promesa, solicitud o recepción de ninguna ventaja indebida, ya sea antes o después de la realización de cualquier acto oficial, por parte de ninguno de los acusados, y por lo tanto no existe ningún elemento mínimo necesario para el inicio de una investigación", agregó.
Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: