Tras la era Feliciano, el PT quiere restaurar los Derechos Humanos.

Hylda Cavalcanti, de RBA

brasilia – En la Cámara de Diputados ha comenzado la contienda por la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos y Minorías. Esta comisión generó gran controversia en 2013 tras quedar bajo el control del partido PSC, que nominó al pastor Marco Feliciano (PSC-SP) para presidirla. Convencidos de la importancia de este espacio político, los parlamentarios del PT han programado una reunión para el día 3 —fecha en que comienza la actividad legislativa— para debatir el asunto.

La idea es debatir con qué comités técnicos de la Cámara está dispuesto el partido a negociar para recuperar la presidencia de la CDHM (Comisión de Derechos Humanos y Minorías) o, al menos, garantizar que la presidencia recaiga en un diputado más afín a la causa, en una operación que pueda garantizar la continuidad del trabajo suspendido durante el cambio de gobierno.

En la práctica, la negociación implica renegociar los acuerdos alcanzados en 2013, cuando el partido renunció a la presidencia y vicepresidencia de la CDHM (Comisión de Derechos Humanos y Minorías) para conservar la Comisión de Seguridad Social y Familia, también considerada estratégica dada la agenda de votaciones previstas en el Congreso.

En esta reorganización de cargos, el Partido de los Trabajadores (PT) obtuvo, además de las comisiones de Seguridad Social y Familia, las presidencias de la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) y la Comisión de Relaciones Exteriores, dos de las más importantes de la Cámara. Lo más probable es que este año la Comisión de Seguridad Social sea sustituida por la Comisión de Derechos Humanos, o que esta última se asigne a un partido aliado, garantizando así la presencia de un buen número de miembros del PT entre sus integrantes.

El diputado Vicente Paulo da Silva, conocido como Vicentinho (PT-SP), quien fue nominado para asumir el liderazgo del PT en la Cámara de Diputados en febrero, dice que no ve cómo el grupo parlamentario del partido puede no reinstaurar la Comisión de Derechos Humanos, "porque hay consenso entre los diputados sobre su importancia para el partido, incluso por su historia".

Vicentinho reconoció que es posible que la presidencia no recaiga en un miembro del parlamento de su partido, pero lo más importante es que la comisión reanude sus operaciones normales y que se lleven a cabo negociaciones para que el liderazgo lo ostente un miembro del parlamento con una trayectoria de compromiso con la zona, como Manuela D'ávila (PCdoB-RS), Luiza Erundina (PSB-SP) y Domingos Dutra (Solidariedade-MA).

Melodía
Según un relato anterior del diputado Nilmário Miranda (PT-MG), creador de la comisión y uno de los primeros en confrontar al pastor Marco Feliciano, de los 89 diputados del partido, ya ha discutido el asunto con al menos 50, y todos dejaron clara la necesidad de esta coordinación para reinstaurar la CDHM.

Miranda celebra el interés de otros partidos políticos y parlamentarios que se vieron impedidos de trabajar durante la presidencia del diputado de la PSC. «Feliciano interrumpió 18 años de trabajo legislativo en una comisión cuyo tema es de suma importancia para el país. En 2013 sufrimos un retroceso en materia de derechos humanos, un periodo en el que la CDHM (Comisión de Derechos Humanos y Minorías) operó con una agenda homófoba, racista, discriminatoria e incluso contraria a los derechos humanos. Es imprescindible cambiar esto», enfatizó el diputado.

Fuerza evangélica
El obstáculo para los parlamentarios que han estado trabajando en este acuerdo desde diciembre, como Nilmário, Érika Kokay (PT-DF), Dutra, Erundina y Jean Willys (PSol-RJ), es, sin embargo, la labor del grupo parlamentario evangélico, que, por otro lado, ya ha dejado claro que desea mantener un buen número de representantes en la comisión, que es fundamental para abordar cuestiones morales importantes para los votantes religiosos.

Según parlamentarios vinculados a la Comisión de Derechos Humanos y Minorías (CDHM), la estrategia de los evangélicos consiste en convencer a sus partidos de que nombren al mayor número posible de representantes del sector religioso a la comisión. De este modo, incluso si pierden la presidencia, contarían con la representación necesaria para debatir proyectos a los que se oponen, defendiendo una agenda más conservadora. Algunas fuentes aclararon que esto incluso les permitiría ganar mayor visibilidad en este año electoral, proyectando entre el electorado evangélico la imagen de que participan activamente en la tramitación de ciertos proyectos relacionados con este ámbito en el Parlamento.

Esto es lo que ocurrió el año pasado, por ejemplo, cuando bloquearon el avance de una propuesta que autorizaba las uniones civiles entre personas del mismo sexo y cuando aprobaron, en comisión, el proyecto de ley relativo a la llamada cura gay, que permitía el tratamiento, por psicólogos, de pacientes que querían "revertir" la homosexualidad (el asunto fue aprobado en la CDHM, pero posteriormente archivado por el pleno).

También influye en este trabajo el prestigio del líder del PMDB en la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha (RJ), uno de los responsables de las negociaciones que, en enero del año pasado, culminaron con la incorporación de Feliciano a la comisión. El diputado no se ha pronunciado al respecto, y los demás parlamentarios evangélicos evitan hablar de negociaciones, pero confirman el inicio de los esfuerzos del grupo parlamentario para garantizar la mayor representación posible en la comisión.

El diputado federal Anderson Ferreira (PR-PE), uno de los miembros de este grupo, enfatizó que, en su opinión, la comisión sufrió discriminación por tener un presidente evangélico. Ferreira señala, entre los aspectos positivos del trabajo realizado en 2013, algunos debates sobre pueblos indígenas. "Antes, la comisión estaba dirigida por una minoría que dictaba las reglas. Su enojo se debe a que esto terminó el año pasado", recalcó.

Las declaraciones sobre el tema demuestran que los ánimos podrían caldearse en ambos lados, dada la expectativa y la controversia en torno a la comisión. «La CDHM (Comisión de Derechos Humanos y Minorías) puede recuperar relevancia para los debates sobre los derechos de las minorías, pero lo cierto es que ya hemos perdido un año. En 2013, no fue posible avanzar en la Cámara sobre temas importantes para Brasil. Lo que nos salvó fue el trabajo del Frente Parlamentario por los Derechos Humanos, formado por los diputados que renunciaron a sus cargos, que logró mantener algunos de los debates en la agenda», afirma el diputado Jean Willys (Psol-RJ).

«Toda esta situación que se ha creado es, en cierto modo, un reconocimiento de que el Frente Parlamentario Evangélico es políticamente articulado, organizado y actúa con consecuencias políticas, lo cual es positivo para el país», enfatizó el diputado evangélico João Campos (PSDB-GO). Esto demuestra que aún se espera mucho debate antes de que se tome una decisión final sobre qué partido ocupará la presidencia.