Presidente del Tribunal de São Paulo considera jubilación anticipada
El factor principal en la decisión de José Roberto Bedrão fue la casi segura pérdida de la reelección ante Ivan Sartori; permanecerá como presidente hasta el 31 de diciembre.
Fernando Porfirio _247 – El actual presidente del Tribunal de Justicia de São Paulo, el juez José Roberto Bedran, está considerando adelantar su jubilación, prevista inicialmente para julio, cuando cumple 70 años. Su sorpresiva derrota ante el juez Ivan Sartori el 7 de julio, cuando Bedran buscaba la reelección, lo que entonces se daba por hecho, pesó en la voluntad del juez de jubilarse anticipadamente.
Bedran ejercerá la presidencia hasta el 31 de diciembre, fecha en la que cederá el cargo al nuevo presidente electo. El juez ya ha presentado su solicitud de vacaciones y, según personas cercanas al presidente, desea jubilarse en cuanto regrese de ellas.
José Roberto Bedran es miembro de la Segunda Cámara de Derecho Privado, la misma que actualmente preside el Tribunal Supremo Cezar Peluso. Podría haber permanecido en el panel cinco meses más, pero no ha mostrado ningún entusiasmo por hacerlo.
Originario de Taquaritinga (interior de São Paulo), fue miembro de la promoción de 1967 de la Facultad de Derecho de la USP e ingresó al poder judicial en 1969, durante la dictadura militar. Se desempeñó como juez en Barretos, Piratininga e Itanhaém. En 1984, fue ascendido a la Corte de Apelaciones. En marzo de ese año, tras la muerte del presidente Viana Santos, fue elegido presidente en unas elecciones en las que se presentó como único candidato.
Bedran y sus partidarios esperaban que lo ocurrido en marzo se repitiera nueve meses después. Pero la predicción no se cumplió. Un candidato de última hora tuvo un desempeño sorprendente, venciendo a Bedran en la primera vuelta por un voto (148 a 147). La contienda se definió en segunda vuelta, y el presidente en ejercicio mantuvo su porcentaje de votos unificados, mientras que su oponente obtuvo 16 votos más. La era Bedran había terminado.
Los partidarios de Bedran creen que su derrota se debió a varios factores. El más importante fue la gestión del llamado Objetivo 2 del CNJ. Este objetivo exigía que todos los casos estancados en los tribunales hasta 2006 se resolvieran antes de fin de año. Algunos jueces habían acumulado más de 5 apelaciones en estas condiciones.
Estos casos fueron reasignados a otros jueces y se abrieron procedimientos disciplinarios contra quienes administraron mal sus expedientes. Al final de la investigación, nadie fue sancionado.
A sus 54 años, Ivan Sartori aprovechó el descontento reinante en la Corte para su propio beneficio. Ahora tendrá que dirigir un tribunal gigantesco, con 440 jueces y una acumulación de más de 600 casos pendientes de juicio. El sistema judicial de São Paulo cuenta con el 21,6% de los jueces del estado, pero representa el 44% de todos los casos pendientes en los tribunales brasileños.
En los estantes de cientos de tribunales repartidos por el estado más rico de la federación se acumulan más de 19 millones de procesos y en sus arcas hay más de R$ 25 mil millones en depósitos judiciales, lo que representa el 48% del total de depósitos de la justicia estadual en todo el país.
La elección de Sartori está siendo impugnada ante el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) mediante una solicitud presentada ante dicho organismo. La denuncia se basa en una ley promulgada durante el régimen militar.
La solicitud de acción, firmada por el juez Corrêa Vianna, vicepresidente interino del Tribunal de Justicia de São Paulo, cuestiona la legalidad de la elección que le dio la victoria a Sartori. La solicitud también impugna la elección del juez Renato Nalini, elegido Inspector General de Justicia.
En su apelación, el juez Corrêa Vianna argumenta que el tribunal incumplió la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Nación (LOMAN), que estipula que el miembro electo debe ser uno de los miembros de mayor antigüedad del tribunal. Ivan Sartori ocupa el puesto 137 en la lista de antigüedad del tribunal. El nombramiento de Sartori está ahora en manos del concejal Marcelo Nobre, juez designado como ponente de la solicitud.