Cuatro ministros votan en la Corte Suprema a favor de restringir la jurisdicción privilegiada.
Cuatro de los 11 ministros del Supremo Tribunal Federal (STF) votaron a favor de limitar el llamado fuero privilegiado, el derecho que tienen los parlamentarios y ministros de ser investigados y procesados penalmente sólo en el Tribunal, a los actos relacionados con su cargo; sin embargo, el juicio fue interrumpido este jueves (1) por el ministro Alexandre de Moraes, que pidió más tiempo para analizar el asunto; no hay fecha para que el juicio se reanude.
Agencia Brasil - El juez del Tribunal Supremo, Alexandre de Moraes, solicitó hoy (1.º) una revisión del juicio que podría restringir la jurisdicción privilegiada de autoridades como diputados y senadores. El juicio se reanudó esta tarde, pero solo se obtuvo el voto a favor del relator, Luís Roberto Barroso. No hay fecha para la reanudación del juicio.
A pesar de la solicitud de revisión, el juez Marco Aurélio decidió emitir su voto anticipado, coincidiendo con el ponente, el juez Luís Roberto Barroso. Las juezas Rosa Weber y Carmen Lúcia también expresaron su interés en emitir su voto anticipado, pero la sesión se interrumpió para un receso. Ayer, Barroso votó a favor de restringir la jurisdicción privilegiada.
Durante la declaración de Alexandre de Moraes, los ministros Gilmar Mendes y Dias Toffoli afirmaron que no se puede concluir que el Supremo Tribunal Federal (STF) sea lento en la tramitación de causas de primera instancia. A continuación, Barroso replicó a sus colegas: «Basta con ver cómo se distribuyen los cargos con jurisdicción privilegiada para obstaculizar el acceso de la justicia de primera instancia. Basta con leer los periódicos», dijo.
En la sesión de ayer, el relator utilizó datos del propio Tribunal Supremo y enfatizó que el sistema actual de jurisdicción conlleva la prescripción de sentencias. "Solo aquí, en el Tribunal Supremo, más de 200 casos ya han prescrito desde que el Tribunal Supremo comenzó a actuar en este asunto. Por lo tanto, esta es una estadística que genera vergüenza y descrédito para el Tribunal Supremo", declaró.
El caso específico que se juzga involucra la restricción de jurisdicción del actual alcalde de Cabo Frio (RJ), Marcos da Rocha Mendes. Fue juramentado como suplente del destituido diputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), pero renunció a su mandato parlamentario para asumir el cargo en el municipio. El alcalde enfrenta cargos penales ante el Supremo Tribunal Federal por presunta compra de votos, pero, debido a su toma de posesión en el poder ejecutivo municipal, el caso fue transferido a los tribunales de Río de Janeiro.