El recurso de Dilma contra el golpe cumple un año y sigue archivado.
Desde el 29 de septiembre de 2016, el Supremo Tribunal Federal guarda en su cajón el recurso de casación de la depuesta presidenta Dilma Rousseff sobre la legalidad del proceso de impeachment que la destituyó del Palacio de Planalto el año pasado; el proceso está en el despacho del ministro Alexandre de Moraes y aguarda el pronunciamiento del Procurador General de la República, Rodrigo Janot; en el documento, firmado por el exministro José Eduardo Cardozo, quien defendió a Dilma en el proceso, la miembro del Partido de los Trabajadores solicita la anulación de su condena, determinada por el Senado el 31 de agosto, porque no existen "razones jurídicas plausibles o causa justa que sustenten la condena".
247 El recurso presentado por la defensa de la depuesta presidenta Dilma Rousseff sobre la legalidad del proceso de impeachment que la sacó del poder el año pasado está a punto de cumplir un año sin ser juzgado.
Desde el 29 de septiembre de 2016, el Supremo Tribunal Federal mantiene en suspenso el recurso solicitando la anulación de su condena, decidida por el Senado el 31 de agosto, por falta de "razones legales plausibles o justa causa que sustenten la condena".
El documento, firmado por el exministro José Eduardo Cardozo, quien defendió a Dilma en el proceso de impeachment, está en el despacho del ministro Alexandre de Moraes y espera respuesta del Procurador General de la República, Rodrigo Janot.
Lea a continuación el comunicado publicado este jueves, 24, por la oficina de prensa de Dilma:
El recurso sobre la legalidad del impeachment de Dilma cumple un año.
Desde el 29 de septiembre de 2016, el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil ha mantenido archivada la apelación de la presidenta electa sobre la legalidad de su proceso de destitución. El caso se encuentra actualmente en la oficina del juez Alexandre de Moraes.
El próximo 29 de septiembre se cumple el primer aniversario de la presentación del recurso de amparo interpuesto por la presidenta electa Dilma Rousseff respecto a la legalidad del proceso de destitución. En el documento, firmado por el exministro José Eduardo Cardozo, Dilma solicita la anulación de su condena, determinada por el Senado Federal el 31 de agosto. El caso está en manos del ministro Alexandre de Moraes y a la espera del pronunciamiento del Fiscal General de la República, Rodrigo Janot.
La defensa argumenta que no existen fundamentos jurídicos plausibles ni justa causa que sustenten la condena de la presidenta electa por delitos de responsabilidad. Cardozo exige la restitución inmediata de Dilma en su mandato presidencial, señalando que el proceso de destitución se originó en el abuso de poder del entonces presidente de la Cámara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), quien fue arrestado por corrupción por decisión del Tribunal Federal de Paraná.
“En un estado democrático de derecho, no se puede admitir la invocación de fundamentos jurídicos falsos para la destitución de un Presidente de la República”, argumenta José Eduardo Cardozo en el recurso de amparo. “Tampoco se puede admitir un juicio político sin una ofensa formal. La destitución de un presidente, legítimamente otorgada por la mayoría de la población, en desacato a las disposiciones de la ley suprema del país, constituye una profunda ofensa a sus cimientos. Es una ruptura institucional. Es una profunda violencia y una injusticia histórica perpetrada contra el funcionario electo y contra la sociedad que lo eligió”.
El texto completo de la orden judicial está disponible. aquí.