Las reformas de Temer son objetivos del PSDB para permanecer en la base aliada.

Por Eduardo Maretti, de RBA - La decisión de "quedarse" del PSDB, tomada en una reunión el lunes (12) decidió permanecer en la base del gobierno de Michel Temer.El término tiene dos significados: histórico y contextual. Históricamente, el partido, fundado el 25 de junio de 1988, principalmente por disidentes del PMDB, pocos meses antes de la promulgación de la "Constitución Ciudadana", consolidó esta semana la negación de su propio origen. Desde la perspectiva del escenario político actual, el partido tiene la mirada puesta en las elecciones de 2018 y, al mismo tiempo, en las reformas laboral y de pensiones, cuya aprobación aún espera.

"Con el proceso de impeachment cometieron un gran error histórico al subordinarse al PMDB", afirma Renato Janine Ribeiro, profesor de Ética y Filosofía Política de la Universidad de São Paulo (USP).

Según Aldo Fornazieri, profesor de Filosofía Política de la Fundación Escuela de Sociología y Política de São Paulo (FESPSP), el PSDB ha sufrido un colapso político y moral. «Hoy es exactamente lo contrario de lo que pretendía ser hace 29 años, en su fundación. Pretendía estar más alejado de los beneficios del poder y más cerca del pulso de la calle, un partido que afirmaba los derechos sociales y combatía la corrupción. Pero hoy es el partido que niega los derechos sociales y es aliado y practicante de la corrupción».

Líderes más jóvenes del partido, como los diputados estatales de São Paulo Carlos Bezerra Jr. y Cauê Macris, fueron superados en la votación en defensa del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) que abandonó el bando de Temer. "Permanecer en el gobierno de Temer, incluso con la absolución de la fórmula en el juicio del TSE (Tribunal Superior Electoral), es como abrazar a un hombre que se está ahogando. Este gobierno ha estado inmerso en un mar de escándalos desde que asumió el cargo", declaró Bezerra en una entrevista con la revista. CartaCapital.

Janine Ribeiro recuerda que, en 1988, cuando surgió, el partido pretendía ser socialdemócrata. «Pero el espacio socialdemócrata terminó siendo ocupado por el PT, en la medida en que este asumió una vocación de gobierno. Este proceso dejó al PSDB sin un lugar en la socialdemocracia», afirma. Para ella, el movimiento del PSDB hacia la derecha habría sido natural y «podría haberse convertido en un gran partido liberal, lo cual no ocurrió».

En cualquier caso, la permanencia del partido en el gobierno de Temer es calculada, pragmática y se centra en intentar cumplir las promesas que el partido le hace al mercado, especialmente las reformas laboral y previsional. "La permanencia de este PSDB es temporal. Entiendo que el partido permanecerá en el gobierno solo mientras se vota la reforma laboral y, quizás, intentará impulsar la reforma previsional", afirma Ricardo Caldas, politólogo de la Universidad de Brasilia (UnB).  

Apenas horas antes de la reunión del partido que decidió seguir alineado con Temer, el gobernador de São Paulo, Geraldo Alckmin, ya había anticipado la decisión: "La cuestión de si habrá o no un ministro es secundaria. Lo importante es el compromiso con las reformas. Esa es la agenda con la que estamos comprometidos", dijo en un evento en São Paulo.

Según el analista de la UnB, «la situación se volverá insostenible para el partido a medida que surjan nuevas acusaciones contra Temer, como ya están surgiendo». El apoyo provisional a Temer continuará mientras la situación del presidente siga indefinida. Caldas cree que se tomará una decisión tras un proceso que no concluirá antes de diciembre de este año.

Temer se esforzó por mantener al PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) en el gobierno porque sabe que es una condición necesaria para conservar la presidencia. "Si el PSDB decide abandonar [el gobierno], los demás partidos lo seguirán", dice Caldas. "Por el momento, no creo que ocurra nada. No cabe duda de que, con la victoria en el TSE (Tribunal Superior Electoral), Temer obtuvo un respiro. Ganó la batalla, no sé si ganará la guerra".

En la guerra en curso, señala Caldas, los próximos pasos son potencialmente amenazantes: la batalla en el Supremo Tribunal Federal; la acusación del Fiscal General de la República, Rodrigo Janot; nuevas acusaciones de Joesley Batista; nuevos acuerdos de culpabilidad, como los del blanqueador de dinero Lucio Funaro, así como los de Marcos Valério y el exdirector de Petrobras, Renato Duque. "Es una serie de cosas que explotarán en el próximo semestre".

2018

Para las elecciones de 2018, el partido espera contar con la sólida presencia del PMDB en todo el país, si la oportunista alianza con Temer da sus frutos. Pero el PSDB no tiene un claro favorito. Con el senador Aécio Neves (MG) retirado de la contienda por graves acusaciones, los nombres de Alckmin y del alcalde "gerencial" de São Paulo, João Doria, son los que destacan.

En términos de experiencia, el mejor nombre para 2018 es Alckmin. "Pero también está entre los acusados ​​de beneficiarse del sistema de metro de São Paulo. Incluso su cuñado (Adhemar César Ribeiro) fue señalado como posible operador (de un esquema de pagos a fondos ilícitos). Hoy, desde un punto de vista electoral, entiendo que el mejor nombre para el PSDB no es Alckmin, sino Doria", afirma Ricardo Caldas. Ambos apoyaron la permanencia en el gobierno federal en la reunión del lunes. El líder y presidente interino Tasso Jereissati se declaró en contra de la permanencia. "Mi postura fue derrotada. No hubo consenso mayoritario", declaró el día 12.

Según Janine Ribeiro, los posibles candidatos del PSDB a la presidencia están muy alejados del ADN que dio origen al partido. "Si pensamos en el PSDB de Ruth Cardoso, Franco Montoro y Mário Covas —en mi opinión, el trío histórico del PSDB—, el liderazgo actual prácticamente no tiene nada que ver con ellos. El propio Serra ha perdido gran parte de su antigua personalidad, más izquierdista. Alckmin tiene muy poco que ver con el ADN Ruth-Montoro-Covas. Los nombres de Doria y Luciano Huck tienen aún menos que ver".

En opinión del exministro, considerando que Aécio está fuera de la contienda, «Serra ocupa una posición extrañamente secundaria» y que Fernando Henrique Cardoso probablemente no sea candidato presidencial, lo que deja al gobernador de São Paulo como candidato. «El único líder viable es el gobernador Alckmin».