Sin el pueblo, los golpistas se aíslan entre un puñado de personas.
Los borradores de medidas excepcionales producidos en los medios por el trío Merval Pereira, Ferreira Gullar y Arnaldo Jabor despiertan repulsión; los llamados a la radicalización hechos por el senador Aloysio Nunes y el exgobernador Alberto Goldman los equiparan con el diputado Jair Bolsonaro; el pueblo no responde a los impulsos golpistas; la falta de resonancia política en la prédica de ruptura del orden establecido muestra que los heraldos del caos están aislados.
247 - El impulso golpista, impulsado por algunos columnistas de los grandes medios de comunicación, quienes a su vez contaban con el apoyo previo de políticos con inclinaciones a la radicalización, fracasó. No hubo eco en las calles, ni en el Congreso, para las tesis esbozadas por columnistas como Merval Pereira, de O Globo, y moralistas como el poeta Ferreira Gullar y el periodista de Globo, Arnaldo Jabor. No hubo reacción positiva al intento de Merval, en un texto publicado el martes 18 en O Globo, de elevar el impeachment de la presidenta Dilma Rousseff y el vicepresidente Michel Temer a la categoría de un asunto político grave. "Esto no es un golpe de Estado", escribió con franqueza el inmortal que había trazado la hoja de ruta para el derrocamiento de la presidenta electa mediante maniobras institucionales.
Ante el Merval, con algo más de moderación, Jabor calificó el momento actual como similar a un pasado previo al impeachment de Collor. Un evidente deseo de volver a ese movimiento. Buscando protagonismo en este debate, Gullar registró la expresión "golpe democrático" durante el fin de semana, que, quién sabe cómo se pueda aplicar, ya que es un golpe, pero es democrático. À la Paraguay, quizá quería decir.
Estas posturas perdieron validez por sí solas, pero previamente fueron impulsadas por líderes políticos como el senador Aloysio Nunes y el exgobernador Alberto Goldman. Ambos lograron aislarse dentro del PSDB al abogar por la falta de diálogo con el gobierno que, en efecto, ganó unas elecciones democráticas. Goldman incluso llegó a afirmar que la presidenta Dilma "no podrá gobernar". Con esta expresión de voluntad, se equiparó al congresista Jair Bolsonaro, quien fue elegido predicando la negación de la democracia mediante el regreso de los militares al poder.
El problema, tanto para columnistas como para políticos, es que no se prestó atención significativa a lo que escribieron o dijeron. En dos ocasiones, se intentó trasladar las marchas que exigían la destitución de Dilma desde São Paulo a decenas de ciudades brasileñas. Esto habría representado el escenario público para un golpe de Estado basado en los resultados de unas elecciones democráticas.
La falta de participación en las marchas que tuvieron lugar únicamente en la Avenida Paulista —y que ni siquiera se dieron en otras ciudades— demostró, sin embargo, que quienes abogan por un atajo para intentar regresar al poder están solos. En el Congreso, la solicitud de iniciar un proceso de destitución no tuvo ningún impacto.
Sin quererlo, el puñado de defensores de la interrupción del ciclo democrático le ha hecho un servicio a la democracia: está demostrado que ideas descabelladas como las suyas no crean el mismo clima de crisis que argumentos muy similares lograron crear hace 50 años, en 1964. Puede que no se hayan dado cuenta, pero el Brasil de hoy no se dejará engañar y está dispuesto a resistir a los oportunistas.