¿Serra quiere la presidencia?
Esa es la predicción del columnista Ilimar Franco, del diario O Globo; según él, el político está trabajando para forzar al senador Aécio Neves (PSDB-MG) a abandonar el proyecto; si fracasa, se uniría al movimiento Movilización Democrática.
247 - José Serra es brasileño y nunca se rinde. En 2014, una vez más, pretende cumplir su gran sueño: ser presidente de la República. Así lo predice el columnista Ilimar Franco, del diario O Globo.
Adiós a las ilusiones - ILIMAR FRANCO
A pesar de sus declaraciones, José Serra es candidato a la presidencia. Sus aliados afirman que está maniobrando para que el senador Aécio Neves (PSDB-MG) se retire de la contienda. Incluso amenaza con abandonar el PSDB para lograrlo. Con esta expectativa, podría unirse al partido Movilización Democrática, apostando a que, al ganar impulso en las primeras encuestas, Aécio se retirará.
Consulta también el manifiesto del partido PSDB contra el PT, leído en un evento del PPS:
Unidad por la democracia
1. Es un gusto estar aquí con todos ustedes, en una reunión de la izquierda democrática. Me siento entre amigos. Comencé mi trayectoria política en la antigua Acción Popular (AP), en el movimiento estudiantil. Colaboramos con el PCB. Son ríos que vuelven a confluir.
2. Teníamos diferencias y muchos puntos de convergencia. Entre ellos, una generosa dedicación al futuro de nuestro país, de su pueblo, en la senda de la democracia y la justicia social. El antiguo PCB (Partido Comunista Brasileño) fue una de las primeras fuerzas políticas de izquierda que comenzó a comprender el carácter estratégico y el valor universal de la democracia. Esto nos une. Siempre he rechazado, y seguiré rechazando, la idea de que sea necesario limitar la democracia para ampliar los derechos sociales.
3. Es todo lo contrario. Solo la expansión y consolidación de la democracia política pueden garantizar el progreso y los logros sociales permanentes. Todas las experiencias que propusieron lo contrario terminaron en distorsiones autoritarias y pérdidas económicas y sociales para la población.
4. He aquí el desafío que enfrentamos hoy: defender el progreso democrático como la única forma de avanzar rápida y seguramente en la economía y en la lucha por reducir las desigualdades.
5. Hoy, el Estado brasileño ha sido capturado por un grupo político, organizado dentro del PT y sus márgenes, que no duda ni dudará en debilitar la democracia para perpetuarse en el poder. No aceptan la independencia de los poderes del Estado, no aceptan la libertad de prensa, no aceptan la posibilidad de alternancia en el poder. Han rehabilitado y fortalecido todo lo más atrasado y perjudicial de la política brasileña. Hoy, expresan, como nunca antes, la vanguardia del atraso.
6. Esta captura del Estado es la raíz de nuestras dificultades económicas, que se hacen más evidentes cada día. El objetivo del gobierno ha dejado de ser el bienestar general y la construcción nacional, para convertirse exclusivamente en el enriquecimiento de quienes ostentan el poder. El Estado se ha privatizado como nunca antes. Un ejemplo claro es lo que sucede con los organismos reguladores, cuyos nombramientos se realizan en un auténtico mercado persa.
7. El modelo económico de Lula fue el legado que el gobierno actual recibió de Luiz Inácio Lula da Silva y su entonces asistente, Dilma Rousseff, quien, dicho sea de paso, incluso en la presidencia, continúa siendo asistente de Lula. Un modelo impulsado por el consumo, principalmente de bienes importados, con baja inversión, empleos de baja calidad y una carga tributaria muy elevada. La inversión, además de ser baja, se realiza de forma deficiente. La lista es, lamentablemente, larga. Basta con ver cómo se prolongan el ferrocarril Transnordestina, el proyecto de desvío del río São Francisco, la refinería de Abreu e Lima, las obras de la Copa Mundial, la modernización de los puertos y las carreteras federales en todo Brasil… Lograron obtener la concesión de carreteras más incompetente jamás registrada. Y, por si fuera poco, quieren implementar un tren de alta velocidad, el proyecto más extravagante en la historia de Brasil, con un costo de 75 mil millones de reales, todo con dinero público. Un proyecto para el cual no hay demanda ni prioridad alguna que lo justifique. Mientras tanto, ciudades como Río de Janeiro, São Paulo, Salvador, Belo Horizonte, Fortaleza, Recife y muchas otras capitales carecen de sistemas de metro. El costo de la producción brasileña incrementa en un 25 % el precio de los productos brasileños que compiten con las importaciones o buscan acceder a los mercados extranjeros.
8. El expresidente Lula merecía figurar en el Libro Guinness de los Récords. Tres premios. Primero, por haber desmantelado la mayor empresa brasileña, un monopolio con precios elevados, demanda dinámica y grandes reservas de producción: Petrobras. Segundo, por haber dilapidado los beneficios del mayor auge económico externo que jamás haya experimentado Brasil, malgastando dólares en consumo —en detrimento de la producción nacional y de empleos de calidad—, manteniendo innecesariamente tasas de interés altísimas y estancando la inversión en infraestructura. El tercer premio es impresionante y chocante: Lula trabajó unos diez años (no más, es cierto) como obrero industrial, llegó a ser presidente de la República y promovió la desindustrialización del país. Hoy, gracias al gobierno de un antiguo obrero, ¡la participación de la industria manufacturera en el PIB ha vuelto al nivel de 1947!
9. El resultado es la parálisis. El gobierno carece de pensamiento crítico y de un plan estratégico; su único objetivo es lo electoral. El otro día, la prensa informó que las autoridades calcularon que un crecimiento del PIB del 2% bastaría para reelegir al presidente, y que con eso les basta.
10. Les importa poco si el bajo crecimiento y la desindustrialización perjudican y condenan el proyecto de desarrollo nacional a mediano y largo plazo. Su única preocupación es el resultado final: el electoral. La mediocridad les basta, si eso es lo que les permite mantenerse en el poder. Que se fastidie el país.
11. El legado del gobierno de Lula, con Dilma como figura de apoyo, resultó sumamente perjudicial para su propio gobierno. Desequilibrios económicos, una corrupción del aparato estatal sin precedentes en el país, ministros destituidos bajo sospecha de irregularidades, políticas sociales generalizadas, como educación y salud, un retroceso en lugar de un progreso real. En la práctica, ¿cómo ha sido el mandato del actual gobierno de Dilma? Dos años de desconcierto ante la herencia, ¡dos años de campaña electoral! Todo menos gobernar de verdad, anticiparse a los acontecimientos y velar por el bienestar de nuestro país.
12. Pero seamos claros: el legado del gobierno de Dilma para el próximo será aún peor, no solo por lo que heredó, sino también por lo que no logró resolver. Su legado, que sería aún más adverso si fuera reelegida, sería comparable al que dejó el último gobierno militar, que pasó del gobierno de Sarney al de Collor y de este al de Itamar. No habría la misma hiperinflación, pero el gran daño fiscal, económico e institucional sería, y quizás lo peor de todo, un daño al alma y al cuerpo de la nación.
13. Hoy nos reunimos aquí porque juntos buscamos una alternativa. Es evidente. Defender la democracia con uñas y dientes contra las tendencias autoritarias. Defender la economía contra la mentalidad colonizada que nos obliga a conformarnos con el papel de «granero del mundo», un papel al que parece que hemos sido condenados desde la época colonial.
No cabe duda de lo que se debe hacer por el país ahora. El mayor desafío reside en aunar las fuerzas políticas, económicas y sociales esenciales para ello. Soy demasiado racional para permitir que las pasiones negativas del pasado dicten mis acciones futuras. Y estas se dedicarán a unir fuerzas, con una o más candidaturas, para impulsar las reformas profundas que el país necesita. Creo que por eso estamos aquí, y pueden contar conmigo en este camino.