Serra considera que Brasil está incluido en los "Estados Unidos del atraso".

247 - El exgobernador José Serra considera que la política exterior brasileña ha fracasado. Incluye a Brasil en lo que él denomina los "Estados Unidos del Atraso Sudamericano". Su artículo fue publicado en el diario Estado de S. Paulo. Léalo a continuación:

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Estados Unidos de Sudamérica atrasados

José Serra* 

Cuando el gobierno de Dilma respaldó una detestable declaración emitida por Mercosur sobre la crisis política en Venezuela, país que ostenta la presidencia rotatoria, el atraso político finalmente alcanzó el nivel del obstáculo que el bloque económico ha representado para Brasil. Me explico. 

A pesar de sus diferencias, durante sus mandatos presidenciales, el coronel Hugo Chávez y Lula tuvieron al menos tres cosas en común. Primero, disfrutaron del período de prosperidad externa más espectacular que se recuerde, reflejado en tasas de interés internacionales bajísimas y precios exorbitantes para las exportaciones primarias: petróleo, por un lado, y productos agrícolas, por el otro. Segundo, debilitaron sus economías, desindustrializándolas y haciéndolas mucho más dependientes de otros países para bienes de consumo e inversión; estas mismas personas que se autoproclamaban de izquierda y, en diversos grados, antiimperialistas… Tercero, dejaron un amargo legado económico a sus sucesores, quienes, lamentablemente, demostraron estar completamente incapaces de gobernar de verdad, es decir, de comprender la situación, anticipar los acontecimientos, formular e implementar estrategias de recuperación, saber comunicarse y mitigar las expectativas pesimistas sobre el futuro de sus economías y sus países.

Todo es relativo, obviamente. En Venezuela, dado el mayor subdesarrollo y el componente dictatorial del régimen chavista, la crisis ha sido infinitamente peor. La economía y el abastecimiento se han derrumbado. La inflación se acerca al 60% anual, la más alta del mundo. Hay una grave escasez de alimentos. El precio del dólar paralelo es ocho veces mayor que el tipo de cambio oficial. La falta de divisas paraliza las actividades que utilizan insumos importados y provoca una escasez del 50% de los medicamentos. Debido a todo esto, los antagonismos se han exacerbado considerablemente. Hay razones de sobra para que la gente salga a las calles a protestar.

El gobierno venezolano ya había reprimido eficazmente la libertad de prensa y bloqueado las vías de la oposición, y ahora, con sus fuerzas paramilitares, ha reabierto la era de la prisión política y el asesinato de opositores anónimos en el continente. Una especie de SA nazi a la venezolana. El desenlace podría ser trágico, incluso si el presidente Nicolás Maduro sigue bajo la protección del alma dickensiana de Chávez, con quien afirma hablar con regularidad.

El Partido de los Trabajadores (PT) tiene una afinidad electoral con el chavismo, y la reacción del gobierno brasileño ante la represión de las protestas de la oposición en Venezuela ha llevado la política exterior de Brasil a su nivel más bajo desde 1965, cuando el general-presidente Castelo Branco, actuando como asesor del presidente Lyndon Johnson, envió tropas para apoyar a Estados Unidos en la invasión de la República Dominicana. En aquel entonces, yo vivía exiliado y conversaba con estudiantes de diversos países latinoamericanos; los lectores no pueden imaginar la vergüenza que suponía ser brasileño en aquel momento de la invasión. Si bien no se enviaron tropas en el episodio venezolano, sí hubo un mayor atisbo de cobardía: disfrazado de miembro del Mercosur, Brasil firmó el manifiesto que culpaba a las víctimas de las masacres y de la inestabilidad del gobierno de Maduro.

Tras la deposición del presidente Fernando Lugo, el Partido de los Trabajadores (PT) y la facción de Kirchner, amparándose en la Constitución, decidieron suspender a Paraguay del Mercosur, invocando la cláusula democrática, lo que se convirtió en una farsa. Aprovecharon la ocasión para aprobar el ingreso de Venezuela al bloque, al que los paraguayos se opusieron con derecho a veto.

La estupidez política, en definitiva, se unió a la estupidez económica. Lo peor del Mercosur no provino del actual gobierno brasileño, ni de los Kirchner ni de Maduro. Nació durante los gobiernos de Collor y Menem, a principios de los 90, cuando concibieron un acuerdo que crearía, además de una zona de libre comercio entre Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay —lo cual era cierto—, una unión aduanera en cuatro años, algo que a Europa le llevó 40 años lograr. En otras palabras, si Brasil quiere firmar un acuerdo con cualquier país para expandir su comercio, los demás miembros del Mercosur tienen derecho a obstruirlo o vetarlo si no se sienten beneficiados.

Esto es lo que ocurre, por ejemplo, con el intento de Brasil de negociar con la Unión Europea (UE), que ya dura más de diez años. Los argentinos han estado dilatando la negociación, y pueden hacerlo, aunque de una manera humillante para nosotros: en una reunión preparatoria incluso exigieron que Brasil se retractara de las declaraciones de nuestro embajador ante la UE, quien les había atribuido la notoria demora en la presentación de la propuesta conjunta.

La solución más sencilla, sin embargo, no es continuar la disputa con Argentina, sino poner fin a la unión aduanera, dejando al Mercosur con la ya de por sí titánica tarea de crear una zona de libre comercio, que actualmente está tan incompleta. Pero esto contradice un dogma del actual gobierno brasileño: convertir las oportunidades en dificultades.

El colapso de la política exterior brasileña es solo un detalle en la pérdida de rumbo de un partido y un proyecto gubernamental que han fracasado. Su agenda se ha esfumado, y ahora el Partido de los Trabajadores (PT) busca cualquier otra agenda que le permita construir, para usar el término de moda, una narrativa efectiva para la campaña electoral. A esto se suma que el viejo argumento sobre la supuesta "maldición del neoliberalismo" ya no se sostiene. Ya no es posible demonizar las privatizaciones ahora que el PT se arrodilla ante ellas, implorando la llegada de la gran panacea para todo.

El gobierno actual ha logrado la hazaña de combinar la estanflación con unas expectativas nefastas sobre el futuro de la economía, incluso peores de lo que justificarían los principales indicadores. La mayor pesadilla para los agentes económicos hoy no es el bajo crecimiento, los tipos de interés exorbitantes (una vez más, los más altos del mundo) ni el déficit externo, el tercero más alto del planeta en volumen y el segundo más alto como porcentaje del PIB. Lo que realmente les aterra es la posibilidad de que este gobierno permanezca en el poder otros cuatro años. ¡Qué angustia!

*José Serra es ex alcalde y ex gobernador de São Paulo.