Serrano: Queiroz carece de inmunidad parlamentaria y la medida cautelar de Fux es indefendible.
El jurista y profesor brasileño Pedro Serrano, uno de los principales expertos constitucionales de Brasil, afirma que el magistrado de la Corte Suprema Luiz Fux actuó ilegalmente al proteger a Fabrício Queiroz, considerado testaferro de la familia Bolsonaro, y recuerda que el futuro senador Flávio Bolsonaro (PSL) solo tendrá jurisdicción privilegiada a partir del 1 de febrero, cuando asuma el cargo de senador; "la posición del ministro, desde un punto de vista jurídico, es indefendible; su razonamiento me parece defectuoso porque la jurisdicción privilegiada solo ocurre desde el momento de la toma de posesión, desde el inicio del mandato".
Erick Julio (Agencia de Noticias PT) - La medida cautelar emitida por el juez Luiz Fux del Supremo Tribunal Federal (STF) este jueves (17), que suspendió las investigaciones penales contra Fabrício Queiroz, exconductor del futuro senador Flávio Bolsonaro, es legalmente cuestionable. Así lo señaló el jurista y profesor de Derecho Constitucional Pedro Serrano, quien recordó que ni el futuro senador federal ni el exasesor gozan de fuero privilegiado.
“La postura del ministro, desde un punto de vista legal, es indefendible. Su razonamiento me parece erróneo, ya que la jurisdicción privilegiada solo se da al asumir el cargo, al iniciar el mandato”, dijo Serrano, explicando que el hijo de Jair Bolsonaro (PSL) aún no ostenta la prerrogativa del Senado.
Reporte de periodico Estadão Reveló que, a pesar de no ser investigado formalmente, Flávio Bolsonaro afirmó, en la solicitud preliminar que presentó al STF el miércoles (16), que obtendrá jurisdicción ante la Corte, ya que asumirá el mandato de senador el 1 de febrero. Para Serrano, sin embargo, la decisión de Fux contradice la interpretación del propio STF, con la que también estaba de acuerdo, que en mayo de 2018 decidió que la jurisdicción privilegiada se limitaba a senadores y diputados federales.
Flávio Bolsonaro, a su vez, ocupa actualmente el cargo de diputado estatal en Río de Janeiro. «La jurisdicción especial busca proteger el mandato, no a la persona. Si el mandato [del senador] aún no ha comenzado, la persona aún no cuenta con la protección de la jurisdicción especial», explica el jurista.
Según Serrano, las investigaciones penales contra Queiroz deben continuar, independientemente de si Flávio Bolsonaro tiene inmunidad parlamentaria. «La decisión de Fux también fue complicada porque el asesor debe ser investigado. Él [el ministro] tiene que verificar qué justifica investigarlos a ambos juntos, porque muchas veces el Tribunal Supremo ordena investigaciones separadas de quienes no tienen inmunidad», señala.
Dos pesos, dos medidas
Según Serrano, la medida cautelar sirve para analizar el comportamiento del Poder Judicial en los últimos años. Considera que tanto el Supremo Tribunal Federal (STF) como el Ministerio Público actúan de forma diferente según la fuerza política investigada.
Hoy, al leer la noticia de que el Ministro Fux concedió la medida cautelar, veo que el Ministerio Público afirma desconocer los fundamentos de la misma y que no comentará la decisión por ser confidencial. Es interesante analizar este caso y otros recientes. El ministro se preocupa por salvaguardar los derechos del investigado. El Ministerio Público se preocupa por garantizar la confidencialidad, que son conductas correctas según la Constitución. Pero es curioso cómo la Constitución Federal solo se aplica a personas vinculadas al gobierno o allegados al mismo. Personas de la familia del Presidente de la República.
Según el experto legal, tanto el Supremo Tribunal Federal (STF) como el Ministerio Público (MP) actuaron de manera completamente opuesta en el caso del expresidente Lula. "En el caso de adversarios de derecha, como en el caso de Lula con la presentación de PowerPoint del MP, no hubo ninguna preocupación por la confidencialidad ni por la prisión preventiva para obtener una confesión. En otras palabras, lo que observamos es que el sistema de justicia es incapaz de ser imparcial en asuntos políticos, y esto es muy grave para la democracia brasileña", critica.