Corte Suprema implosiona: Decano acusa a Carmen Lúcia de romper acuerdo.

Felipe Pontes - Reportero de Agência Brasil

El ministro Celso de Mello, máximo miembro del Supremo Tribunal Federal (STF), confirmó este martes (20) que sugirió a la presidenta del Tribunal, ministra Cármen Lúcia, una reunión informal entre los 11 ministros, este martes, para discutir un posible nuevo juicio sobre la prisión de los condenados en segunda instancia de la Justicia.

Según la decana, el objetivo sería evitar que se enfrente a una "demanda sin precedentes" en la historia del Tribunal Supremo, presentada por uno de sus colegas en sesión plenaria, para que se juzgue el caso. Esto ocurriría porque ella ha declarado que no programará una audiencia, pues no ve motivos para hacerlo, aunque algunos de sus colegas han abogado públicamente por un nuevo juicio. La lista de causas del Tribunal la determina la presidencia del Tribunal Supremo Federal.

La propuesta de reunión se presentó y aceptó el miércoles pasado en su despacho, afirmó Celso de Mello. Sin embargo, es improbable que se lleve a cabo, ya que Carmen aún no ha invitado a los demás magistrados. "Si no hubo invitación de la presidencia, significa que no ha mostrado interés", afirmó el magistrado de mayor rango.

Los ministros Marco Aurélio Mello, Luís Roberto Barroso y Gilmar Mendes también declararon no haber sido invitados, tras ser interrogados por la prensa el martes. Según la oficina de prensa del STF, Carmen Lúcia en ningún momento consideró que debía hacer las invitaciones. Ayer (19), el tribunal confirmó la reunión.

Celso de Mello confirmó que existe la posibilidad de que se plantee una cuestión de orden en el pleno del Tribunal Supremo para obligar a Carmen a someter a votación las dos acciones directas de inconstitucionalidad (ADC) relativas a la prisión tras una condena en segunda instancia. Al preguntársele si podría ser él quien planteara dicha cuestión de orden, el magistrado respondió: «No lo sé. Esperemos a mañana».

"Esto nunca ha sucedido en la historia de la Corte Suprema. Al menos no en los casi 29 años que llevo aquí. Es para evitar una situación embarazosa sin precedentes que se sugirió esta [reunión informal entre los ministros] y el presidente aceptó", dijo Celso de Mello.

La cuestión del cumplimiento de la pena después de una condena en segunda instancia del sistema de Justicia se encuentra en un impasse en la Corte Suprema, y ​​algunos magistrados, especialmente los más antiguos, han expresado reiteradamente su deseo de que el asunto se discuta nuevamente en el pleno.

El tema volvió a ser objeto de polémica después de que la segunda instancia de la Justicia Federal confirmara la condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva por corrupción y lavado de dinero en el caso del apartamento triplex en Guarujá (SP).

En diciembre, el juez Marco Aurélio Mello aprobó dos acciones declaratorias de constitucionalidad (ADC) sobre el tema, una de las cuales fue interpuesta por el Colegio de Abogados de Brasil (OAB). Hasta la fecha, solo se ha juzgado una decisión preliminar (provisional) sobre el asunto, en 2016, cuando el pleno, por 6 votos a favor y 5 en contra, autorizó la ejecución provisional de sentencias condenatorias en segunda instancia.

"La Corte Suprema quedó en lo que yo llamaría una posición precaria, por una votación de 6 a 5, una discusión que ahora se está proponiendo una vez más", dijo Celso de Mello, quien defiende la posición de que, para que una persona comience a cumplir su condena, es necesario esperar la sentencia final, cuando ya no son posibles más recursos, incluso en los Tribunales Superiores.

Al menos un ministro, Gilmar Mendes, ya anunció que modificará su votación anterior, cambiando el resultado final hasta el punto de que se deberá esperar el recurso ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) antes de que una persona comience a cumplir su condena.