Temer publica declaración desesperada en un intento de evadir segundos cargos.
El Palacio de Planalto emitió un comunicado criticando el acuerdo de culpabilidad de Lúcio Funaro, que implica a Michel Temer y está pendiente de la aprobación del juez del Tribunal Supremo Edson Fachin. El comunicado afirma que el testimonio de Funaro contiene "inconsistencias e incoherencias propias de su historial criminal" y afirma que Temer no se basa en "ficciones e invenciones". "Ahora, ante la inexorable voluntad de perseguir al presidente de la República, Funaro se ha convertido en una figura confiable. Del vinagre se ha hecho vino", continúa el texto, cuestionando la credibilidad de Funaro.
247 Desesperado por intentar librarse de la segunda acusación del Ministerio Público, que está en camino, Michel Temer divulgó un comunicado intentando refutar las acusaciones hechas contra él por Lúcio Funaro en su acuerdo de delación compensada.
El Palacio de Planalto afirma que el testimonio de Funaro, que espera la aprobación del ministro Edson Fachin de la Corte Suprema, contiene "inconsistencias e incoherencias propias de su historial criminal" y afirma que Temer no está tratando "con ficciones e invenciones".
"Ahora, ante la inexorable voluntad de perseguir al Presidente de la República, Funaro se ha convertido en una figura confiable. Del vinagre se ha hecho vino", continúa el texto, cuestionando la credibilidad de Funaro. "¿Quién garantiza que, al dirigirse al Ministerio Público, institución a la que ya traicionó una vez, no lo vuelva a hacer?", pregunta la presidencia.
Leer completo:
El presunto segundo testimonio del blanqueador de dinero Lúcio Funaro, que se encontraba bajo secreto de sumario en la Procuraduría General de la República (PGR), pero que se filtró ilegalmente a la prensa en los últimos días, presenta inconsistencias e incoherencias propias de su historial criminal. Hace meses, Funaro presentó una demanda para cobrar las cantidades que le adeudaba el grupo empresarial de Joesley Batista por supuestos servicios prestados, negando haber recibido pago por silencio o para evitar un acuerdo con la fiscalía.
Aún no está claro cómo se produjo su conversión ante el Fiscal General de la República. Tampoco sabemos qué beneficios obtuvo en su segundo acuerdo de culpabilidad, si se acercan al indulto total y la inmunidad perpetua concedidos a los hermanos Batista. Quienes, por cierto, acaban de revisar su acuerdo de culpabilidad, demostrando que mintieron y omitieron hechos, especialmente en lo que respecta a los fraudes contra el BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social). Sorprendidos en falsedad por la Operación Bullish, su acuerdo de culpabilidad no fue anulado, pero pudieron, amistosamente, "corregir" sus mentiras ante el Fiscal General. Sin siquiera una reprimenda.
Volviendo a Lúcio Funaro, así lo describió el Ministerio Público Federal hace un año: "La trayectoria profesional de Funaro indica que ninguna otra medida cautelar (excepto la prisión) sería eficiente y útil para frenar sus actividades ilícitas".
Se trata de una persona que vive del delito y ya se benefició de un acuerdo de culpabilidad, uno de los mayores incentivos que la Justicia puede otorgar a un delincuente para que abandone sus prácticas ilegales. Sin embargo, continuó delinquiendo incluso después de recibir este beneficio. Esto constituye una verdadera traición a la confianza que le otorgó la Justicia brasileña.
¿Qué clase de magia pudo haber hecho que esta persona, que traicionó la confianza de la Justicia y del Ministerio Público, ahora ganara credibilidad? De repente, la situación cambia, pues antes era una de esas personas que viven de la práctica reiterada y habitual de delitos graves, que, sin ningún tipo de restricción, ponen en peligro el orden público.
El blanqueador de dinero, cuyo testimonio ahora sirve para sustentar una denuncia contra la Presidencia de la República, también fue arrestado hace un año por amenazar de muerte a sus antiguos socios. Según la Fiscalía General de la República, amenazó de muerte a un anciano de más de 80 años (Milton Schahin) y prometió a otro (Fábio Cleto) que "prendería fuego a su casa con sus hijos dentro".
Ahora, ante la inexorable voluntad de perseguir al Presidente de la República, Funaro se ha convertido en una figura confiable. Del vinagre se ha hecho vino. ¿Quién garantiza que, al hablar con el Ministerio Público, institución a la que ya traicionó una vez, no lo vuelva a hacer? Si fue capaz de amenazar la vida de alguien para evadir la justicia, ¿no podría mentir para que le redujeran la pena? Eso sería, dados sus antecedentes penales, incluso un delito menor.
El presidente Michel Temer se reserva el derecho de no abordar las ficciones e invenciones de nadie. Nunca ha obstruido la justicia, como consta en el diálogo grabado en secreto por Joesley Batista, un hombre cuyas afirmaciones fueron desmentidas por su propia esposa durante este vergonzoso proceso. En el diálogo con Joesley, el presidente afirma no haber hecho nada por Eduardo Cunha en el Supremo Tribunal Federal (prueba de no obstrucción) y advierte a su interlocutor que los contactos con el exministro Geddel Vieira Lima podrían considerarse actos de obstrucción a la justicia (¿acaso querer evitar un delito es una forma de estar vinculado a él?). La grabación utilizada por el acusador selectivo refuta la acusación.
Otro factor agravante es que el Fiscal General, el "jefe de las escuchas telefónicas", ocultó al Ministerio Público los resultados de sus incursiones clandestinas. Varias otras escuchas telefónicas fueron ocultadas y borradas de su grabadora. Joesley mintió, omitió información y continúa recibiendo el indulto eterno del Fiscal General. ¿Se otorgará una recompensa similar o igual a un criminal aún más notorio y peligroso como Lúcio Funaro?
Secretaría Especial de Comunicación Social de la Presidencia de la República.