Toffoli: 'El PSDB sólo se quejó del sistema electoral cuando perdió'
El juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil y presidente del Tribunal Superior Electoral, Dias Toffoli, criticó al partido PSDB el viernes (6) por afirmar en un informe de auditoría que, si bien no se encontraron irregularidades, no fue posible analizar la imparcialidad de las elecciones de 2014. Según el juez, miembros del partido cuestionaron la seguridad del sistema después de las elecciones, pero no participaron en el proceso de verificación. "El problema es que el PSDB no asistió a las audiencias públicas para la auditoría del sistema seis meses antes de las elecciones. Pierden y luego se quejan", criticó.
Conjurar - El juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil y presidente del Tribunal Superior Electoral, Dias Toffoli, criticó al partido PSDB el viernes 6 de noviembre por afirmar en un informe de auditoría que, a pesar de no encontrar irregularidades, no fue posible analizar la imparcialidad de las elecciones de 2014. Según el juez, miembros del partido cuestionaron la seguridad del sistema después de las elecciones, pero no participaron en su proceso de verificación.
Este informe deja claro que no hubo fraude ni inconsistencia en el proceso electoral. Hay algunas críticas sobre la necesidad de mayor transparencia. Ahora, esa transparencia existe. El problema es que el PSDB no asistió a las audiencias públicas sobre la auditoría del sistema seis meses antes de las elecciones; de hecho, ningún partido asistió. Eso facilita las cosas. Pierden y luego se quejan, criticó Toffoli en la 66.ª Reunión del Colegio de Presidentes de Tribunales Electorales Regionales y la 37.ª Reunión del Colegio de Inspectores Electorales de Brasil, eventos que se celebraron simultáneamente en la sede de la Federación de Industrias del Estado de São Paulo, en la capital paulista.
En el informe, el PSDB admite que no se encontró evidencia de fraude en las elecciones de 2014. Sin embargo, esto no se debe a que el sistema sea inviolable, sino a que no es auditable, según declaró el líder del partido en la Cámara de Diputados, Carlos Sampaio (SP). Según él, el TSE (Tribunal Superior Electoral) no proporcionó datos electorales esenciales para su análisis, argumentando su confidencialidad. Al final del documento, el PSDB sugiere diez cambios para alterar el sistema electoral, como la impresión de un comprobante de voto.
Toffoli aseguró en la sesión del tribunal este jueves (5 de noviembre) que las recomendaciones del PSDB serán evaluadas por los ministros. Sin embargo, aclaró que la mayoría de estas acciones ya están siendo implementadas por el tribunal, como las pruebas de seguridad pública de las máquinas de votación electrónica y la votación paralela a la realizada mediante el sistema biométrico.
Misión abandonada
El ministro también afirmó que, desde que el TSE (Tribunal Supremo Electoral) abandonó la misión de la Unasur para verificar la regularidad de las elecciones legislativas venezolanas, que se realizarán en diciembre, no es posible evaluar si la democracia está funcionando bien en ese país.
El motivo de la retirada del tribunal brasileño fue la demora de Venezuela en definir quién representaría a la selección sudamericana, explicó Toffoli. El mes pasado, el país rechazó la nominación del exministro de Justicia Nelson Jobim para liderar el proceso. Ante la falta de consenso sobre quién encabezaría este grupo, el TSE (Tribunal Superior Electoral) se retiró de la misión porque, según su presidente, se necesitaría un equipo dedicado al tema durante al menos dos meses para garantizar un buen trabajo, y para ello, las partes deberían haber elegido un nombre a principios de octubre.
Evaluación de admisibilidad
Cuando la revista jurídica Consultor Jurídico le preguntó si prefería mantener el actual sistema de revisión de admisibilidad de los recursos especiales y extraordinarios —algo que será discutido por una comisión de juristas convocada por el Senado— o el sistema previsto en el Nuevo Código de Procedimiento Civil, que transferirá ese análisis de los tribunales de segunda instancia al Supremo Tribunal Federal y al Superior Tribunal de Justicia, Toffoli se limitó a afirmar que, actualmente, esa etapa procesal funciona bien.
El ministro mencionó que "muchos" creen que el cambio traerá una "avalancha" de demandas al Supremo Tribunal Federal (STF) y al Superior Tribunal de Justicia (STJ), pero aseguró que eso no sería un problema para él, pues "no le teme al trabajo duro".
Su colega en la Corte Suprema, Luiz Fux, está a favor del cambio, argumentando que podría agilizar la resolución de las demandas. Sin embargo, sus colegas Gilmar Mendes, Marco Aurélio, Teori Zavascki y Luiz Edson Fachin critican la medida, alegando que distanciaría aún más al tribunal de su función de interpretar la Constitución.