El Tribunal Superior Electoral de Brasil (TSE) continúa con el golpe de 2016 y despoja a Lula de sus derechos políticos por una votación de 6-1.
Por 6-1, el TSE (Tribunal Superior Electoral) dio continuidad al golpe de 2016 y, en la práctica, despojó a Lula de sus derechos políticos, prohibiéndole participar en las elecciones e ignorando el deseo del 40% del electorado de verlo de regreso en el Palacio del Planalto; la decisión ocurrió el mismo día del golpe de hace dos años, el 31 de agosto; el único voto a favor de Lula fue el de Edson Fachin; la defensa de Lula recurrirá al STF (Supremo Tribunal Federal).
247 - Por seis votos a favor y uno en contra, el Tribunal Superior Electoral (TSE) decidió proceder con el golpe de Estado de 2016 que derrocó a Dilma Rousseff y, en la práctica, despojó a Lula de sus derechos políticos, prohibiéndole participar en las elecciones e ignorando el deseo del 40% del electorado de verlo de regreso al Palacio de Planalto. La decisión se produce el mismo día del golpe de Estado de hace dos años, el 31 de agosto. El único voto a favor de Lula fue el del ministro Edson Fachin, del Supremo Tribunal Federal (STF).
La sesión se suspendió a la 1:15 a. m. de este sábado (1) para que los jueces revisaran la decisión inicial de Barroso de retirar al PT del tiempo de transmisión electoral gratuita en radio y televisión hasta que se presentara el nuevo candidato presidencial. El abogado del PT, Luiz Fernando Casagrande Pereira, apeló la decisión, argumentando que el PT podía mantener la publicidad con Fernando Haddad, cuyo nombre fue ratificado por el Tribunal. El abogado citó el precedente de 2014, cuando, tras el fallecimiento del candidato del PSB, Eduardo Campos, se permitió al partido mantener su publicidad mientras se definía el nombre de quien lo reemplazaría, que terminó siendo el de la entonces candidata a la vicepresidencia, Marina Silva.
El primer voto contra Lula provino del relator Luis Roberto Barroso, del Supremo Tribunal Federal (STF), quien elogió la Ley de Antecedentes Limpios y cuestionó la decisión del Comité de Derechos Humanos de la ONU, que ordenó a las autoridades brasileñas garantizar los derechos políticos de Lula; según Barroso, "las decisiones del Comité son recomendaciones y no tienen efecto vinculante".
El voto de Barroso fue plenamente respaldado por los jueces Jorge Mussi (STJ), quien ni siquiera abordó la cuestión de la medida cautelar de la ONU, y Og Fernandes (STJ). Admar Gonzaga Neto apoyó el voto del relator con un voto particular, al igual que Tarcísio Vieira Neto y la presidenta del tribunal, Rosa Weber. Esta discrepó con Barroso respecto a la suspensión inmediata de la participación de Lula en la campaña electoral; según ella, mientras el candidato... sub judice Debería participar en la campaña e incluso tener su nombre incluido en la boleta electrónica, hasta que se resuelva definitivamente su caso.
Fachin, en su voto a favor de la candidatura de Lula, defendió la tesis de la aceptación obligatoria de la medida cautelar de la ONU otorgada a Lula: "Se esté o no de acuerdo con el Comité, es imperativo cumplir con la Medida Provisional del Comité de la ONU". Según Fachin, al ignorar la recomendación de la ONU, Brasil también podría estar incumpliendo el derecho internacional. El ministro argumenta, en su voto, que el Congreso Nacional tiene la prerrogativa exclusiva de validar el tratado internacional.