Una clase que no vale la pena el esfuerzo

Nadie que trate directa o indirectamente con el poder en Brasilia duda que la corrupción en el Ministerio de Trabajo es rampante. Nadie duda que el ministro Carlos Lupi manipuló el ministerio para, en el peor de los casos, beneficiar a su partido, el PDT, y a sus políticos. De hecho, pocos creen que la inmensa malversación de fondos se haya realizado únicamente con fines institucionales.

«No hay pruebas», exclamarán. Sí, las hay, y muchas. Basta con consultar con la Contraloría General de la República y el Ministerio Público. Pero no contra el ministro, dirán. Quizás sí, pero una vez más se está colocando un hecho secundario en lugar del principal: el ministro, como mínimo, no logró gestionar su ministerio. Desde luego, no está en condiciones de gestionar un ministerio como el de Pesca (donde también hay muchos problemas), y mucho menos el de Trabajo. Y encima, es un mentiroso de primera. Peor aún: un mentiroso que se hace pasar por un estafador.

Lo más lamentable de todo esto es que políticos y partidos tradicionalmente considerados de izquierda se dejan llevar por la defensa de figuras indefendibles como Antonio Palocci, Orlando Silva y Carlos Lupi, entre otros. Y afirman que lo hacen porque las acusaciones de corrupción provienen de la oposición y de medios de comunicación que desaprueban claramente al gobierno del Partido de los Trabajadores (PT).

No es que no sea cierto, aunque las acusaciones también provienen de grupos de izquierda y no de la oposición. Pero ¿qué oposición, ya sea parlamentaria, política o mediática, no denuncia la corrupción contra el gobierno y busca rédito político? No se trata de proteger a los corruptos, porque la acusación viene de la otra parte; se trata de defender a los inocentes y erradicarlos. Y, entre las innumerables personas denunciadas a diario, sin duda hay inocentes.

En un entorno económico positivo, con la mayoría de la población satisfecha con la mejora de sus condiciones de vida y el progreso social, las acusaciones de corrupción y colusión con funcionarios corruptos tienen menor impacto. Pero si la situación económica se deteriora y la calidad de vida empeora, el problema se percibe de forma diferente. Esto constituye un riesgo real.

Un Palocci, un Orlando o un Lupi —por nombrar solo algunos de los más visibles— no compensan el daño que sufren el gobierno, el presidente, el Partido de los Trabajadores y los demás partidos que siempre han defendido la retórica anticorrupción. Y este daño podría aumentar, según las circunstancias.

La presidenta Dilma podría actuar con mayor rapidez y hacer cambios en su gabinete. Pero no solo cambiar personal. Debería reducir sustancialmente el número de carteras y de puestos de libre designación, y nombrar a personas cualificadas en los ministerios. Una advertencia: cualquiera que haga algo mal queda fuera. Con el prestigio de la presidenta, que sería aún mayor, la supuesta base aliada estaría en apuros. Vale la pena arriesgarse.

Quienes fueran despedidos en esta reestructuración ministerial no tendrían una mala Navidad ni un mal Año Nuevo. De todos modos, las cenas de quienes perdieran sus puestos serían abundantes. Y quizás en el extranjero.