Al no destituir a Blairo de su cargo, Temer rompe su promesa.
Michel Temer había prometido remover a todos sus ministros inculpados por la Justicia y destituir a aquellos cuyas inculpaciones fueran aceptadas por el Supremo Tribunal Federal; es el caso de Blairo Maggi, de Agricultura, que pasó a ser imputado en el STF como jefe de una organización criminal; Temer aún no lo destituyó, demostrando que su palabra era una promesa vacía.
BRASILIA (Reuters) - El juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil, Luiz Fux, abrió una investigación contra el ministro de Agricultura, Blairo Maggi, acusándolo de liderar una organización criminal responsable de un esquema de corrupción y malversación de fondos públicos durante sus dos mandatos como gobernador de Mato Grosso (2003-2010).
La investigación fue solicitada por el Procurador General de la República, Rodrigo Janot, con base en la declaración pactada de Silval Barbosa, también ex gobernador del estado, quien fue vicegobernador de Blairo Maggi (2007-2010).
En su solicitud de apertura de investigación, Janot afirmó que existían tres grupos distintos dentro del esquema estatal. El primero estaba compuesto por agentes políticos y funcionarios públicos; el segundo, por operadores financieros; y el tercero, por empresarios responsables de pagar sobornos a funcionarios públicos, aprovechándose de la malversación de fondos estatales y de irregularidades en la concesión de beneficios fiscales.
"Entre las figuras políticas se destaca Blairo Borges Maggi, quien indiscutiblemente ocupó el papel de liderazgo más destacado en la organización criminal", afirmó el Procurador General de la República en la solicitud de apertura de investigación presentada al Supremo Tribunal Federal.
En un comunicado, el ministro de Agricultura dijo que le causa "sorpresa e indignación" que los acuerdos de culpabilidad "pongan en tela de juicio la credibilidad y la imagen de figuras públicas que han servido con integridad en la administración pública".
Blairo afirma que nunca cometió ni autorizó actos ilegales dentro de su gobierno, ni tampoco autorizó ningún pago para encubrir dichos actos.
"Rechazo también la acusación de que lideré u organicé esquemas criminales en Mato Grosso. Nunca he utilizado medios ilegales en mi vida pública ni en mis empresas", afirmó el ministro en el comunicado.
“Entiendo que los ataques a mi reputación son lamentables, pero acepto con serenidad la noticia de la apertura de la investigación, pues será el momento oportuno para presentar mi defensa y así restablecer la verdad”.
ACUSACIONES
El acuerdo de delación entre Silval Barbosa y otros vinculados a él, compuesto por aproximadamente 90 testimonios, ya fue aprobado por Luiz Fux, quien ordenó el levantamiento del sigilo de la información.
En cuanto a Blairo, Silval y otros colaboradores afirman que hubo una serie de irregularidades. Se acusa al gobierno de pagar una especie de "asignación mensual" a diputados de la Asamblea del Estado de Mato Grosso para garantizar el apoyo político en la votación de proyectos de interés para el entonces gobernador.
El testimonio también menciona que en 2010 se llegó a un acuerdo para que Silval Barbosa se postulara a gobernador del estado y Blairo Maggi a uno de los escaños del Senado por Mato Grosso. Según el informante, esto requería que Silval asumiera deudas de campaña para obtener el apoyo de Blairo, un acuerdo que se llegó a un acuerdo.
También existen testimonios y documentos que demostrarían supuestas irregularidades en la ejecución de obras en el Estado, ventas simuladas de créditos fiscales, pagos ilegales a empresas mediante órdenes judiciales y supuestas expropiaciones estatales irregulares.
Por ahora, la colaboración de Silval Barbosa y su grupo --que menciona a Blairo, además de otros parlamentarios, funcionarios y otras personas-- será procesada en una única investigación.
Janot le indicó al ministro Luiz Fux que se había abstenido de solicitar la división de la investigación en relación con los siete casos principales descritos, pues considera que, en la etapa actual de las investigaciones, es pertinente que los hechos se investiguen conjuntamente. El Procurador General indicó que, en una etapa más avanzada, la separación podría solicitarse al Tribunal Supremo.