Una propuesta de enmienda constitucional que daría al parlamento el poder de revisar las decisiones de la Corte Suprema está avanzando en el Congreso.
El telón de fondo es la polémica en torno a la regla del "marco temporal", abolida por la Corte Suprema y restablecida anoche por el Senado.
247 - La Propuesta de Enmienda a la Constitución (PEC) sobre el equilibrio de poderes alcanzó un hito significativo este miércoles (27), al alcanzar el mínimo de 171 firmas necesario para iniciar su trámite en la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) de la Cámara de Diputados. Esta iniciativa, presentada por el diputado Domingos Sávio (PL-MG), surge en un clima de creciente tensión entre el Supremo Tribunal Federal (STF) y el Congreso Nacional, conflicto que llevó a la oposición a adoptar medidas de obstrucción en las comisiones y en el pleno de la Cámara de Diputados.
Los parlamentarios que lideran la obstrucción afirman que el Supremo Tribunal Federal ha invadido las prerrogativas legislativas de ambas Cámaras del Congreso y afirman que esta obstrucción continuará, al menos, hasta el viernes (29). El descontento público de la oposición con el STF se acentuó con la reciente sentencia del Tribunal, que invalidó la tesis jurídica del marco temporal para la demarcación de territorios indígenas. Además, los debates sobre la despenalización de la marihuana y el aborto también han contribuido a la actual tensión entre los poderes.
"Esta propuesta establece claramente, en el artículo 49 de la Constitución, que el Congreso Nacional podrá, por mayoría constitucional, es decir, con tres quintos de los votos en dos vueltas en la Cámara y el Senado, suspender los efectos de las sentencias definitivas en el Supremo Tribunal Federal, cuando este órgano exceda los límites constitucionales", afirmó el diputado Domingos Sávio (PSDB-MG), autor de la propuesta.
El congresista citó temas recientes, como la despenalización de las drogas y el aborto, para destacar la importancia de la enmienda constitucional propuesta. "El Congreso Nacional aún no se ha pronunciado sobre la legalización de las drogas porque no ha alcanzado la mayoría cualificada. Esto no se debe a que no haya un proyecto de ley, sino a que el Supremo Tribunal Federal no ha respetado al Poder Legislativo, una prerrogativa que debería preservar", enfatizó.