El partidario de Bolsonaro, Marcel Van Hattem, es objeto de una investigación de la Corte Suprema tras llamar "criminal" a un agente de la Policía Federal.
Un parlamentario reclama inmunidad, pero Flávio Dino, relator del proceso en el Supremo Tribunal Federal, cuestiona los límites de su intervención en el plenario.
247 - El diputado federal Marcel Van Hattem (Novo-RS) ha sido objeto de una investigación por parte del Supremo Tribunal Federal (STF) tras calificar de "criminal" a un agente de la Policía Federal durante un discurso en la Cámara de Diputados. La investigación, que se lleva a cabo en secreto, está a cargo del ministro Flávio Dino y se inició a raíz de un discurso que Van Hattem pronunció el 14 de agosto, en el que criticó duramente al agente Fábio Alvarez Shor, según informa el periódico. El Globo.
La controversia surge de la participación de Shor en la detención de Filipe Martins, exasesor internacional de Jair Bolsonaro (PL). Van Hattem acusó al jefe de policía de actuar ilegalmente al mantener detenido a Martins. "Cometería un delito contra el honor al llamar cobarde a un cobarde. A un criminal, criminal. Porque eso es un policía, actuar al margen de la ley", declaró el parlamentario en una sesión plenaria, refiriéndose al jefe de policía.
En su defensa, el congresista argumentó que sus declaraciones están amparadas por la inmunidad parlamentaria, un principio constitucional que garantiza a los miembros de la Legislatura la libertad de expresión en el ejercicio de sus funciones. Según el abogado de Van Hattem, Alexandre Wunderlich, cualquier intento de restringir esta garantía constitucional constituye un atentado directo contra el Estado de derecho. "La defensa del diputado federal Marcel Van Hattem repudia cualquier intento de violar la inmunidad parlamentaria, que es una garantía constitucional. Esta es una garantía del Estado de derecho, no solo un derecho del parlamentario", declaró el abogado en un comunicado oficial.
Wunderlich enfatizó además que "la plataforma libre y soberana es la expresión más sincera de un mandato", criticando las posibles limitaciones a la libertad de expresión de los parlamentarios como una forma de "silenciar al parlamento". Argumentó que imponer restricciones a esta inmunidad supondría el riesgo de imponer un poder arbitrario sobre la democracia.
El ministro Flávio Dino, responsable por la investigación en el Supremo Tribunal Federal, presentó en su informe la tesis de que el diputado puede haber excedido los límites de la inmunidad parlamentaria al realizar ataques personales y acusaciones sin pruebas contra el delegado del PF.
Marcel Van Hattem continúa su defensa, alegando que el jefe de policía falsificó documentos para asegurar la detención de Filipe Martins. Sin embargo, la investigación sigue en curso, y el debate sobre los límites de la inmunidad parlamentaria sigue generando debate tanto en el Congreso como en el ámbito jurídico.
