Carf admite que revisará el límite que frena casi R$ 1 billón en acciones judiciales.
La idea es abolir el límite de valor en los juicios virtuales y priorizar los casos fiscales de gran escala.
Por InfoMoney - El Consejo Administrativo de Recursos Tributarios (Carf) admite abolir el límite al valor de los casos en juicios virtuales y poner en agenda los grandes casos tributarios, cuyo análisis está paralizado desde hace casi dos años por un decreto que establece un tope para emitir decisiones en entorno en línea.
La información proviene de la directora del organismo, Adriana Gomes Rêgo. En una entrevista con Estadão/Broadcast, afirmó que no descarta eliminar el límite actual de R$ 36 millones para la resolución de los casos. El CARF es la última instancia para apelar las liquidaciones fiscales de la Hacienda Pública antes de acudir a los tribunales.
El atraso del CARF (Consejo Administrativo de Recursos Tributarios) ya alcanza casi R$ 1 billón en créditos fiscales pendientes de evaluación, como lo demuestra... ESP / BroadcastEsto se debe a que, durante los últimos dos años, el organismo solo ha juzgado casos de menor cuantía: al inicio de la pandemia, solo se juzgaban casos de hasta R$ 1 millón. Posteriormente, el límite se elevó a R$ 8 millones, luego a R$ 12 millones, y desde abril pasado ha sido de R$ 36 millones. Según el presidente, se eligió este límite porque representa el 97% de la carga de trabajo del CARF.
El CARF (Consejo Administrativo de Apelaciones Tributarias) tenía previsto reanudar sus sesiones presenciales a principios de año, pero el cierre de sesiones en el Servicio de Impuestos Internos (IRS), sumado al avance de la variante Ómicron, impidió que el organismo se reuniera. Para febrero y marzo, se prevé que el CARF juzgará los casos solo de forma virtual, con un límite de R$ 36 millones.
“Teníamos un gran atraso y muchos casos en manos de los asesores. Necesitábamos dar una respuesta a la sociedad”, justificó la presidenta. “Hice lo que estaba a mi alcance, sin descartar esta posibilidad (de juzgar los casos más importantes). Evaluaremos la situación en febrero y marzo, comenzando en abril”, declaró. Para eliminar el límite, explicó, el CARF tendría que modificar su reglamento interno mediante un decreto del Ministerio de Economía.
Los abogados tributarios afirmaron que los retrasos en las sentencias de casos importantes pueden ser beneficiosos para las empresas desde la perspectiva de la planificación fiscal, especialmente cuando la probabilidad de pérdida es alta, pero son negativos desde el punto de vista de que la deuda sigue ajustándose según la tasa Selic (la tasa de interés básica, que está en aumento). Según Adriana, las propias partes involucradas han comenzado a solicitar la eliminación de casos de la agenda en un entorno virtual.
La eliminación del tema de la agenda podría ser positiva para el Tesoro Nacional, ya que el Supremo Tribunal Federal (STF) juzgará en marzo el caso que podría revocar el voto de desempate a favor del contribuyente en el CARF (Consejo Administrativo de Apelaciones Tributarias), lo que favorecería a la Unión.
La presidenta afirmó que la reanudación de las labores en CARF depende exclusivamente de la participación de los asesores fiscales, quienes se han negado a participar en las sesiones en protesta contra el gobierno federal. Contrariamente a lo informado por el sindicato, afirmó que no hubo renuncia a sus mandatos por parte de los miembros fiscales, sino más bien una negativa de estos a participar en los juicios hasta que el gobierno regule un bono de eficiencia para la categoría.
Suscríbete a 247, con el apoyo de Pix, suscríbete a TV 247, en el canal Recortes 247 y mira: