La destitución de Ramagem debe ser sometida a votación, afirma el presidente de la CCJ (Comisión de Constitución y Justicia).
Paulo Azi afirma que la pérdida del mandato requiere análisis en comisión y votación en plenario.
247 - La posible destitución del diputado Alexandre Ramagem (PL-RJ) debe seguir el procedimiento completo de la Cámara, pasando por la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) y, posteriormente, por el pleno. Según el presidente de la CCJ, Paulo Azi (União Brasil-BA), el proceso no puede considerarse automático, contradiciendo la postura del magistrado Alexandre de Moraes del Supremo Tribunal Federal (STF), quien determinó que la Junta Directiva de la Cámara debe declarar la pérdida del mandato.
"Creo que sí. Porque así lo establecen las reglas y la Constitución dice que corresponde a la asamblea en pleno decidir", declaró Azi al periódico. El GloboEl congresista agregó que aún no ha hablado con el presidente de la Cámara, Hugo Motta (Republicanos-PB), pero que espera abordar el tema pronto.
Desacuerdo entre la CCJ y el STF
La postura de Azi contradice la decisión del ministro Alexandre de Moraes, quien argumentó que la expulsión debía ser declarada por la Junta Directiva debido a las ausencias inevitables del parlamentario, quien se encuentra actualmente fuera del país. Sin embargo, el presidente de la CCJ reiteró que solo después del registro formal de las ausencias la Junta podría tomar medidas. "Cuando se producen las ausencias, le corresponde a la Junta decretarlas", declaró.
Ausencia de ramificación y su impacto en el proceso.
Ramagem se encuentra en Estados Unidos desde septiembre, con licencia médica. A pesar de ello, continuó participando en las votaciones a distancia, lo que generó críticas internas. Hugo Motta declaró desconocer que el diputado se encontraba en el extranjero y, el martes 25, prohibió el voto a distancia a los parlamentarios fuera de Brasil. Poco antes de la decisión, Ramagem registró su presencia en una sesión de la Comisión Especial de Competencias Federales de Seguridad Pública.
Al ser preguntado sobre el proceso de destitución, Motta optó por la cautela. "Lo analizaré y les responderé. Esperemos", declaró, afirmando que espera la opinión del departamento legal de la Cámara antes de definir el procedimiento.
Decisión de Moraes pone presión a la Cámara.
El martes, Moraes ordenó notificar a la Cámara la pérdida del mandato de Ramagem, como parte de la condena relacionada con el proceso penal por la conspiración golpista. El ministro reiteró que, en casos de condenas superiores a 120 días en régimen cerrado, la Constitución permite que la destitución sea declarada por la Junta Directiva, sin necesidad de votación.
El procedimiento ya se aplicó en 2017, cuando el mandato del exdiputado Paulo Maluf fue declarado vacante por acto administrativo. Aun así, los partidarios del gobierno temen que Motta repita el modelo adoptado en el reciente caso de la diputada Carla Zambelli (PL-SP), cuyo proceso fue remitido a la CCJ (Comisión de Constitución y Justicia), lo que resultó en plazos más largos, apelaciones y una votación final con 257 votos.
Condena por participación en complot golpista
Condenado en septiembre por el Supremo Tribunal Federal a 16 años y un mes de prisión, Ramagem permanece fuera del país, a pesar de tener una orden de arresto preventiva en su contra. Tras su fuga, Moraes ordenó que su nombre se incluyera en la Base de Datos Nacional de Monitoreo Penitenciario, que recopila información actualizada sobre personas buscadas y sujetas a medidas penales en todo el país.
La condena se deriva de sus acciones como director general de la Agencia Brasileña de Inteligencia (ABIN) durante el gobierno de Jair Bolsonaro (PL). Según la mayoría de la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF), Ramagem utilizó la estructura de la ABIN para apoyar los ataques de Bolsonaro contra las máquinas de votación electrónica, lo que resultó en la confirmación de la sentencia por parte del Tribunal.
