Gilmar Mendes, tildado de "fanfarrón", demanda al líder del MTST.
El magistrado del Tribunal Supremo de Brasil, Gilmar Mendes, ha interpuesto una demanda contra Guilherme Boulos, líder del Movimiento de Trabajadores Sin Hogar (MTST) y columnista de Folha de S.Paulo, por publicar un artículo que criticaba la actuación del juez. La columna de Boulos, titulada «Gilmar Mendes y el Bolivarianismo» y publicada el 13 de noviembre de 2014, criticaba una entrevista concedida por Mendes en la que el ministro advertía del riesgo de que el Tribunal Supremo «se convirtiera en un tribunal bolivariano» ante la posibilidad de que los presidentes del Partido de los Trabajadores nombraran a diez de los once magistrados. Mendes reclama 100.000 reales por daños y perjuicios.
247 - El magistrado del Tribunal Supremo de Brasil, Gilmar Mendes, ha interpuesto una demanda penal contra Guilherme Boulos, líder del Movimiento de Trabajadores Sin Hogar (MTST) y columnista de Folha de S.Paulo, por publicar un artículo que critica las acciones del juez.
Bajo el título "Gilmar Mendes y el Bolivarianismo", la columna de Boulos fue publicada el 13 de noviembre de 2014 y criticó una entrevista concedida por Mendes, en la que el ministro advirtió sobre el riesgo de que el Supremo Tribunal Federal "se convirtiera en un tribunal bolivariano" debido a la posibilidad de que los presidentes del Partido de los Trabajadores nombraran a diez de los once miembros del tribunal.
En el texto, Boulos se refiere a Mendes como un "fanfarrón de notoria audacia" por haberle pedido cuentas al entonces presidente Lula en un episodio relacionado con una supuesta escucha telefónica que condujo a la caída del entonces presidente de la Agencia de Inteligencia Brasileña, Paulo Lacerda.
También enumera decisiones del ministro que favorecieron, en los tribunales superiores, al exgobernador del Distrito Federal, José Roberto Arruda, y al exsenador de Goiás, Demóstenes Torres – ambos del partido DEM y derrocados en escándalos de corrupción.
En la demanda de 18 páginas firmada por el abogado Rodrigo de Bittencourt Mudrosvitsch, el ministro afirma que «la publicación mencionada carece de carácter periodístico o informativo alguno, y constituye un ataque difamatorio de naturaleza claramente ilegal, incluso posiblemente delictiva, contra el demandante [Mendes], tanto a título personal como en su calidad de magistrado». Gilmar Mendes solicita una indemnización de R$ 100. El caso se tramita ante el Juzgado Federal de Distrito.
En mayo de este año, el Tribunal Federal de Distrito desestimó una demanda por daños morales presentada por Mendes contra el periodista Rubens Valente, del diario Folha de S.Paulo, y la editorial Geração Editorial. Mendes solicitaba una indemnización de R$ 200, alegando que se sintió ofendido por el libro "Operação Banqueiro" (Operación Banquero), publicado en 2014, que relata los entresijos de la operación policial que investigó los negocios de Daniel Dantas.
Al ser contactado, Guilherme Boulos afirmó que no había ofensa personal contra el ministro, sino que criticaba su actuación como autoridad pública, la cual, recalcó, está sujeta a críticas. El líder del MTST señaló que una columna periodística permite la expresión de opiniones.
"Esta acción revela la dificultad del ministro para lidiar con las críticas ejercidas dentro del derecho a la libertad de expresión. En una democracia, nadie está por encima de las críticas", afirmó.