El comité vota este lunes sobre una recomendación de impeachment.

247 con Agência Câmara - La comisión especial de la Cámara que analiza la solicitud de impeachment contra la presidenta Dilma Rousseff se reúne este lunes 11 a las 10:00 h para votar sobre la opinión del diputado Jovair Arantes (PTB-GO), relator del proceso, quien se pronuncia a favor de continuar con el proceso de destitución. El calendario prevé el inicio del análisis en el Pleno el próximo viernes 15.

Antes del inicio de la sesión, se registró un acalorado intercambio entre parlamentarios del gobierno y de la oposición sobre la lista de suplentes. No se espera que el diputado Washington Reis (PMDB-RJ), miembro de la comisión, asista a la votación. 

Esto ha generado una discusión sobre quién será el suplente que pueda votar en su lugar. Dado que el PMDB está dividido entre quienes están a favor y en contra del impeachment, el gobierno y la oposición se disputan el escaño de Reis. El diputado Laudívio Carvalho (SD-MG), suplente, afirma haber sido el primero en llegar a la sala de reuniones, alrededor de las 6:40 h. El diputado Vitor Valim (PMDB-CE), también suplente, fue el primero del PMDB en inscribirse en la lista. Sin embargo, los diputados del gobierno afirman que la lista informal no refleja el orden real de llegada.

El punto central de la discusión es la legitimidad, o no, del proceso de destitución. A pesar del carácter técnico del informe, el tono de la discusión parlamentaria fue político. Quienes se oponen a la destitución argumentan que los hechos presentados en la denuncia no pueden considerarse delitos de responsabilidad. Quienes están a favor alegan que la conducta del presidente constituye un delito e hicieron referencia a la crisis económica y a su pérdida de gobernabilidad. El debate provocó varias interrupciones en los discursos debido a los pronunciamientos de las partes contrarias.

El informe de Jovair concluye que la presidenta Dilma debe ser juzgada por el Senado por prevaricación al abrir créditos suplementarios por decreto presidencial, sin autorización del Congreso Nacional, y por retrasar transferencias para financiar el Plano Safra (programa de subsidios agrícolas), obligando al Banco de Brasil a pagar beneficios sociales con recursos propios, una práctica conocida como "manipulación fiscal".

Práctica común
En defensa de la presidenta Dilma, el diputado Arlindo Chinaglia (PT-SP) afirmó que las "pedaleadas" (maniobras fiscales) son una práctica común y que la acusación contra la presidenta se basa en un cambio de postura del Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU). "En Brasil, si depende del Tribunal de Cuentas de la Unión, de su fiscal, ni siquiera el pasado está a salvo", comentó, refiriéndose a una frase del exministro de Hacienda Pedro Malan.

El diputado Pepe Vargas (PT-RS) explicó que el gobierno utiliza una cuenta única para pagar todas las prestaciones sociales y, por lo tanto, no es posible calcular el saldo necesario diariamente. "Hay días en que este saldo es positivo; hay días en que es negativo. No hay préstamos de la banca pública", afirmó.

Al enfatizar que Dilma no enfrenta ningún proceso legal, Vargas afirmó que el impeachment es un intento de golpe de Estado. "El impeachment de un gobierno elegido por el voto popular de 54 millones de brasileños, y sin que la presidenta haya cometido ningún delito de responsabilidad, es un golpe de Estado".

El diputado brasileño Silvio Costa (PTdoB-PE) denunció una "cofradía golpista", compuesta por políticos que detestan a la presidenta Dilma Rousseff. Entre ellos se encuentran Augusto Nardes, Michel Temer, Eduardo Cunha y Aécio Neves. En su habitual tono satírico, Costa afirmó: "Aécio Neves tiene dos problemas: las urnas y Furnas", en referencia a la derrota de Neves en las elecciones de Minas Gerais, su estado natal, y a su vinculación con los escándalos relacionados con la empresa eléctrica estatal Furnas Centrais Elétricas.

Delito de responsabilidad
Jovair Arantes, por su parte, destacó que su informe es consistente, sólido desde el punto de vista probatorio y absolutamente claro respecto a las declaraciones de los denunciantes. "Solo admitimos la posibilidad de abrir el proceso, trasladándolo al Senado para que presente nuevas pruebas y presente a la sociedad la posibilidad de destituir al presidente en el Senado Federal", declaró.

El diputado Rocha (PSDB-AC) también refutó las críticas. "De nada sirve que el PT busque faltas ajenas para ocultar las suyas. El gobierno ha perdido credibilidad ante el pueblo brasileño", afirmó.

Mientras tanto, el diputado Vanderlei Macris (PSDB-SP) declaró que el presidente incurrió en actos que violan las leyes presupuestarias al autorizar la apertura de créditos suplementarios mediante decreto presidencial, sin la autorización del Congreso Nacional. Afirmó que, al emitir decretos sin cumplir con la meta impuesta por la ley de presupuesto aprobada, el presidente violó las leyes y debería ser juzgado por un delito de responsabilidad.

"La apertura del crédito suplementario en sí es irrelevante; lo que importa es si se ajusta al objetivo previamente autorizado por el Congreso, y ese objetivo se verifica cada dos meses. En otras palabras, la presidenta sabía que no cumpliría el objetivo y continuó emitiendo decretos: de ahí su responsabilidad", dijo.

Por su parte, el diputado Elmar Nascimento (DEM-BA) afirmó que las llamadas maniobras fiscales y los decretos de crédito suplementario ya justifican la solicitud de impeachment. "La defensa alega que las maniobras fiscales siempre han ocurrido y que no ocurrieron en 2015. ¡Mentira! En diciembre de 2015, había un saldo de R$ 55,6 millones en maniobras fiscales. El gobierno se benefició del financiamiento durante todo el año, y la prueba es que el Ejecutivo pagó intereses", comentó.

Debate contaminado
El líder del partido Rede, el diputado Alessandro Molon (RJ), enfatizó que la Cámara solo puede analizar los puntos recibidos en la denuncia y abordados por el ponente: los decretos que abren el crédito suplementario y las maniobras fiscales para financiar el Plan Safra (programa de subsidios agrícolas). "Estoy perplejo porque escuché a líderes prominentes decir que el juicio se basará en el desempeño general. Busqué esa expresión en la Constitución y no la encontré. Quienes juzgan con base en el desempeño general son votantes cuando votan; los parlamentarios votan con base en lo que dice la Constitución", afirmó.

Esa no es la apreciación del diputado Onyx Lorenzoni (DEM-RS). Según él, el presidente incurrió en un delito de responsabilidad al realizar maniobras fiscales, al nombrar al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva como ministro de la Casa Civil y a la luz del testimonio del senador Delcídio do Amaral (MS), exlíder del gobierno en el Senado. "Necesitamos analizar la totalidad del acto criminal, y el presidente recurrió a delitos de responsabilidad para intentar mantenerse en el poder", declaró.