Deltan Dallagnol retrasó las órdenes de arresto contra los miembros del PSDB para evitar ser juzgado por Gilmar Mendes.

conjur - Cuando dirigía el ahora extinto grupo de trabajo "Lava Jato", el exfiscal Deltan Dallagnol retrasó deliberadamente la presentación de órdenes de arresto contra miembros prominentes del partido PSDB en Paraná para evitar que fueran revisadas por el juez Gilmar Mendes del Tribunal Supremo Federal.

Esto se revela en diálogos interceptados en la “Operación Spoofing”, a los que tuvo acceso la revista digital Consultor Jurídico. En una de las conversaciones, fechada el 30 de noviembre de 2018, Deltan compartió con sus colegas de “Lava Jato” un mensaje enviado al ministro Luís Roberto Barroso del Supremo Tribunal Federal.

En él, Deltan informó que el autoproclamado grupo de trabajo tenía listas órdenes de arresto contra miembros del partido PSDB, pero dijo que creía que sería contraproducente presentarlas antes de que se decidiera la jurisdicción de Gilmar para revocar los arrestos de "Lava Jato".

«En este contexto, estoy a su disposición para brindar cualquier información adicional que permita evaluar la oportunidad y la urgencia de la decisión. Si lo prefiere, podemos ir a Brasilia para explicarle personalmente el caso y la relevancia de las detenciones, los operativos y los acuerdos que se avecinan, así como las razones por las que consideramos monstruosa la decisión anterior del Ministro GM», escribió Deltan. Los diálogos se reproducen en este informe con su ortografía original.

El caso al que se refirió Deltan condujo al acuerdo de clemencia con Rodonorte en abril de 2019. El acuerdo estipulaba pagos de R$ 750 millones al final de la concesión en 2021.

El acuerdo generó controversia por ser utilizado como una verdadera estrategia de marketing por parte de "Lava Jato" (Operación Lavado de Autos). Tras las negociaciones, el ministro Barroso remitió el asunto a la Fiscalía General y declaró que no era juez competente para analizar la cuestión.

En los diálogos, un fiscal llamado Diogo manifestó su descontento con la decisión de Barroso y la describió como una "puñalada por la espalda".

Estimado Ministro: He visto que su decisión se ha publicado y agradezco enormemente la rapidez con que se ha tramitado. Ahora esperamos la decisión del Ministro Toffoli. Sin embargo, tengo dudas sobre si fuimos del todo claros respecto a un aspecto, y le ruego me disculpe si nuestra explicación fue insuficiente. No quiero insistir en el asunto, solo asegurarme de que no cometimos ningún error en nuestra comunicación: 1) en el caso de la denuncia dirigida al Ministro Gilmar, no hubo distribución gratuita, sino distribución de la petición de la Operación Integração como caso dependiente del ADPF 4444 (detenciones coercitivas); 2) por otro lado, en el caso de la denuncia dirigida a su oficina, NO hubo distribución como caso dependiente, sino distribución gratuita de la denuncia presentada por una de las partes investigadas en la Operación Integração, por violación del precedente vinculante 14 (acceso del abogado a la investigación)”, escribió Deltan al ministro tras conocer la decisión.

Según los mensajes, Deltan afirma que Barroso dijo haber tomado una decisión y que esto serviría de pretexto para la respuesta del grupo de trabajo. En otro fragmento, Deltan declara que el ministro supuestamente dijo que, incluso si él fuera el juez con jurisdicción, la decisión sobre el conflicto de jurisdicción recaería en el entonces presidente del Tribunal, Dias Toffoli.

“Aunque se le impide hacerse cargo del caso, es Toffoli quien decide. Él es el presidente. 2. Me pidió que le enviara en un párrafo lo que le expliqué: el tema de la prohibición impuesta a Teori y la diferencia entre su situación y la de Gilmar. 3. Solicitó que este argumento se articulara a través de la Fiscalía General en la declaración del RD sobre la revisión de la Fiscalía Federal, la cual él mismo inició y que puede reconsiderar una vez que se le devuelva, pero que, en cualquier caso, se presentará a Toffoli. 4. Dijo que hablará personalmente con Toffoli para decirle que se trata de un caso importante”, declaró Deltan.

En otra parte del diálogo, Diogo afirmó que existían pruebas para obtener una orden de registro contra Rodonorte, pero expresó su preocupación por las acciones del ministro Gilmar Mendes. "Mientras no resolvamos el tema de la prevención en la Corte Suprema, estaremos débiles y vulnerables".

Deltan y Diogo también expresaron su descontento con la supuesta influencia de los ministros Gilmar y Dias Toffoli en la selección de los miembros del Consejo Nacional de la Fiscalía.

Lea los mensajes completos a continuación:

30/11/18 09:08:41 deltán Estimado Barroso, dada su relevancia, quisiera compartirle la información de que contamos con órdenes de arresto contra miembros prominentes del PSDB en el estado. Sin embargo, creemos que sería contraproducente presentarlas antes de que se tome una decisión definitiva —en uno u otro sentido— respecto a la competencia del Ministro GM para revocar los arrestos en el operativo, que es el tema de la carta que el juez le envió la semana pasada. Sé que presentamos el asunto recientemente, y usted tiene plena libertad para tomar la decisión cuando lo considere oportuno. Sabemos que su oficina cuenta con millones de solicitudes de gran importancia, pero si considera este caso prioritario (para nosotros lo es, jaja), una decisión —en uno u otro sentido— sería crucial para definir la estrategia del caso. Para darle un poco más de contexto: la decisión afectará no solo los arrestos, sino también la negociación que estamos llevando a cabo con la concesionaria de la autopista, la cual obtuvo mil millones de reales por la paralización de las obras, además de otros mil millones por cobros excesivos de peaje. Es importante mencionar que, debido a la falta de duplicación de la autopista, más de 100 personas han fallecido en colisiones frontales en tramos que fueron cerrados de forma irregular. Esto es consecuencia directa de la corrupción y nos hace aún más sensibles en este caso concreto. En Brasil, nuestro poder de negociación es insuficiente, sobre todo en comparación con países como Estados Unidos, y nos gustaría que se reembolsaran al máximo los fondos públicos en nuestro acuerdo, así como a las familias de las víctimas (también buscaremos este compromiso). En este contexto, las investigaciones y operaciones penales son de gran ayuda en las negociaciones civiles y forman parte de nuestra estrategia con las empresas. Es obvio, aunque parezca obvio, que jamás haríamos nada al margen de la ley, pero es fundamental emplear los mecanismos legales y legítimos a nuestra disposición para hacer cumplir la ley y defender a la sociedad. Nuestra posición negociadora se fortalecerá considerablemente si podemos hacer lo que consideramos apropiado según nuestra legislación, pero que se ve obstaculizado por la orientación jurídica adoptada por el Ministro GM, con la que discrepamos vehementemente. En este contexto, estoy a su disposición para brindar información adicional que permita evaluar la oportunidad y urgencia de la decisión. Si lo prefiere, podemos viajar a Brasilia para explicarle personalmente el caso y la relevancia de las detenciones, operativos y acuerdos futuros, así como las razones por las que consideramos que la decisión anterior del Ministro GM fue monstruosa. Saludos cordiales. 09:08:45 deltán Lo envié a las 14:11:29. deltán Diogo, necesitamos lo mismo que hicimos en el archivo de abajo, pero en relación con la otra empresa 14:11:36 deltán 892397.docx 14:11:39 deltán ¿Puedes hacerlo y enviarlo, por favor? 15:08:59 deltán Diogo, el juez instructor de Barroso, no pudo encontrar el documento allí. Le facilité los datos de trazabilidad, pero sería bueno si pudiéramos rastrearlo también desde aquí. 15:09:03 deltán ¿Puedes ver dónde está? 15:24:55 Diogo Hola 15:24:55 Diogo Te mandei acima 15:26:36 Diogo 15:26:52 Diogo 15:28:20 Diogo Parece haber estado allí desde el 22/11 a las 16:20:59. deltán Le pasé todos los datos a las 16:21:04 deltán Ahora el interés es nuestro 16:21:38 deltán Si puedes rastrearlo, sería genial. 16:21:58 deltán Y lo indicamos en 16:22:09, de quién es la mano. deltán Pídele a Grazi que vaya tras ella 17:28:57 Diogo Se suponía que Khalil debía verlo a las 18:10:38. Diogo Khalil te envió 18:26:52 deltán boa 2 Dec 18 21:25:04 deltán ¡Cruza los dedos! 21:25:04 deltán Buenas noches, Deltan. A continuación, para su información, encontrará la explicación del juez investigador sobre lo ocurrido con la comunicación. Ordené que se monitoreara para su revisión inmediata. Me ocuparé del asunto mañana. Saludos cordiales. LRB 21:25:04 deltán No se lo digas a nadie 21:44:03 Diogo

3/12/1818:54:34 Diogo L:\CRIME\Deltan\FT-Lava Jato\_PROC\Diogo\DIOGO-ORLANDO\pedagio\Rodonorte\Acordo\Relatos

4/12/18 10:45:01 Diogo 893778.odt 16:00:31 Diego 894038.odt

5/12/18 12:46:14 Diogo G 12:46:14 Diogo 12:46:31 Diogo Barroso remitió el caso a la Fiscalía General. 12:46:39 Diogo 13:18:57 Diogo 895177.pdf 13:19:32 Diego Barroso afirmó que no es preventivo. 13:22:50 Diego Un golpe en la espalda 21:22:22 Deltan ¿Hablaste con Lyana? 21:22:22 Deltan Luana

6/12/18 07:19:10 Diogo Sí 18:51:14 Deltan Estimado Ministro, he visto que su decisión fue publicada y agradezco enormemente la rapidez con que se emitió. Ahora esperamos la decisión del Ministro Toffoli. Sin embargo, tengo una duda sobre si fuimos del todo claros respecto a un aspecto, y le ruego me disculpe si nuestra explicación fue insuficiente. No quiero insistir en el asunto, solo asegurarme de que no cometimos ningún error en nuestra comunicación: 1) en el caso de la queja dirigida al Ministro Gilmar, no hubo distribución gratuita, sino distribución de la petición de la Operación Integração como caso dependiente del ADPF 4444 (detenciones coercitivas); 2) por otro lado, en el caso de la queja dirigida a su oficina, NO hubo distribución como caso dependiente, sino distribución gratuita de la queja presentada por una de las partes investigadas en la Operación Integração, por violación del precedente vinculante 14 (acceso del abogado a la investigación).

7/12/18 00:11:29 Deltan Diogo, Barroso me escribió diciendo que prácticamente ya tomó su decisión. Ese es el punto clave para la respuesta. Por favor, prioriza esto mañana para que podamos enviarle la contestación. 10:51:28 Deltan Diogo, ¿cómo va su caso? ¿No hay nada que podamos hacer rápidamente?

10:51:29 DeltanLa Cámara de Diputados de Brasil adelanta las elecciones para el CNJ y el CNMP contra el gobierno. Sérgio Lima/Folhapress - 4/8/2017 Maia: El presidente de la Cámara convoca para el martes a la elección de los consejeros, quienes tomarán posesión recién en junio de 2019. En una maniobra para evitar que el nuevo Congreso y el gobierno de Bolsonaro influyan en la elección de los representantes de la Cámara de Diputados en los consejos nacionales de la Fiscalía Nacional (CNMP) y el Consejo Nacional de Justicia (CNJ), el presidente de la Cámara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), convocó para el martes a la elección de los consejeros, quienes tomarán posesión recién en junio de 2019. Según los legisladores, el esfuerzo está siendo liderado por el presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), José Antonio Dias Toffoli, y por el magistrado Gilmar Mendes, quienes están haciendo lobby por los dos favoritos para los cargos. Estos cargos son siempre objeto de disputa política porque los consejos tienen la función de supervisar y castigar a jueces y fiscales por abusos, una influencia que cobra mayor peso en tiempos de Lava Jato. El mandato de Gustavo do Valle Rocha, abogado del partido MDB y Ministro de Derechos Humanos, quien ha ocupado el cargo de representante de la Cámara de Diputados en el CNMP durante cuatro años, finaliza el 12 de junio. Sin embargo, el plazo para inscribirse como candidato a la sucesión finaliza hoy a las 18:00 horas, y las elecciones se celebrarán en la última semana antes del fin de esta legislatura. Aunque otros candidatos buscan apoyo, ya emerge un favorito para ocupar su puesto en la junta: Otávio Luiz Rodrigues Júnior, profesor de derecho en la Universidad de São Paulo (USP), con estudios postdoctorales en el extranjero, y quien fue profesor en el Instituto Brasileño de Derecho Público (IDP), del cual Gilmar es socio fundador. Sin embargo, el extenso currículum que llevaba en sobres marrones bajo el brazo cuando se dirigió a los líderes del partido en la sesión plenaria anteayer no pareció tan crucial. "¿Quieres otro currículum para entregar a tus miembros del parlamento?", preguntó, en una conversación presenciada por Valor. —No hace falta, eso no es lo más importante —respondió el líder del partido, quien luego explicó que el profesor era un nominado de Gilmar y Toffoli (y que debía contar con el respaldo de la mayoría de los partidos). Para poder presentarse a las elecciones, un partido debe nominar a un candidato, y ese candidato debe ser elegido por la mayoría de los diputados en una votación secreta. El plazo para que los candidatos se inscribieran para el puesto en el CNJ (Consejo Nacional de Justicia) finalizó anteayer, y la Secretaría General de la Cámara solo anunciará hoy los nombres de los seleccionados. La favorita es la actual representante de los diputados en el consejo, la ex Secretaria de Justicia de Paraná, María Teresa Uille Gomes, también designada por Gilmar y quien debería contar con el apoyo incluso de la oposición. "Tiene una perspectiva muy importante sobre el sistema penitenciario y nos parece la mejor candidata", dijo el diputado Paulo Teixeira (PT-SP). El CNJ (Consejo Nacional de Justicia) es responsable de supervisar a los jueces y ha sido requerido varias veces por el PT (Partido de los Trabajadores) contra el ex juez y futuro Ministro de Justicia, Sergio Moro. El consejo también tiene la función de mejorar las prácticas judiciales y establecer objetivos y programas de evaluación para los jueces. Su mandato finaliza en junio de 2019.

10:54:02 Diego ¡Maldita sea, ¿eh?! 10:54:07 Diego El sistema es muy robusto. 10:54:17 Diego Ahora, el dúo Toffoli y Gilmar está a cargo de la distribución. 11:43:41 Diego Hay pruebas de una búsqueda 11:43:56 Diego Pero estratégicamente, no creo que sea una buena idea. 11:44:02 Diego Esto hará que RD se vuelva en nuestra contra. 11:44:09 Diego GM crecerá aún más... 11:44:31 Diego Mientras no resolvamos el problema de la prevención en el Tribunal Supremo, seguiremos siendo débiles y vulnerables. 13:48:20 Deltan Llamaré a Barroso. 13:48:32 Deltan Se verificó el problema de la queja teórica. 13:48:36 Deltan ? 14:01:52 Diego Estoy comprobando. 14:01:58 Diego Parece que va a estar bien. 15:07:44 Deltan 1. Aunque se le impida hacerse cargo del caso, es Toffoli quien decide. Es el presidente. 2. Me pidió que le enviara en un párrafo lo que le dije: el tema de la inhabilitación de Teori y la diferencia entre su situación y la de Gilmar. 3. Solicitó que este argumento se articulara a través de la Fiscalía General en la declaración del RD sobre la revisión de la Fiscalía Federal, la cual él abrió y que puede reconsiderar una vez que se la devuelvan, pero que, en cualquier caso, se le presentará a Toffoli. 4. Dijo que hablará personalmente con Toffoli para decirle que es un caso importante. 18:44:59 Diogo, profe, dijeron que esto se prolongará durante mucho tiempo. 18:45:24 Diogo, revisa los formularios de la empresa que envié al grupo de concesionarios. 18:45:29 Diego Si quieres que nos veamos mañana, está bien.

20:30:11 DiegoDeltan Martinazzo Dallagnol, [06.12.18 18:51] Estimado Ministro, vi que su decisión fue publicada y aprecio enormemente la rapidez. Ahora esperaremos la decisión del Ministro. Toffoli. Sin embargo, me quedé con la duda de si fuimos realmente claros sobre lo que sucedió en un aspecto, y les pido disculpas si no lo explicamos suficientemente. No quiero insistir en el tema, solo para asegurarme de que no hemos cometido un error de comunicación: 1) en el caso de la queja dirigida al Ministro. Gilmar, no hubo distribución gratuita, sino más bien una distribución de una queja contra una decisión anterior emitida en una petición independiente que, a su vez, había sido distribuida como un procedimiento accesorio al ADPF 4444 (detenciones coercitivas). Esta petición independiente fue utilizada por la defensa del exgobernador Beto Richa para solicitar su liberación después de haber sido arrestado en la Operación Radio Patrol y fue presentada por la defensa el 14/09/2018 solicitando la flexibilización de la detención temporal de Beto Richa ordenada por el Tribunal Estatal de Paraná en la Operación Radio Patrol, alegando que los arrestos habían sido decretados para “eludir” la prohibición de las detenciones coercitivas. Ese mismo día, 14 de septiembre de 2018, el ministro... Gilmar Mendes no reconoció la solicitud, pero concedió el Habeas Corpus ex officio para él y extendió la orden a los otros 14 individuos investigados arrestados por el Tribunal del Estado de Paraná en la Operación Radio Patrol. Uno de los que se benefició de la orden fue José Richa Filho, quien sería arrestado nuevamente en la Operación Integração (una ramificación de Lava Jato) el 26 de septiembre de 2018. Así pues, José Richa Filho presentó una queja directamente ante el Ministro. Gilmar Mendes argumentó que la decisión del juez federal violó la autoridad de la decisión emitida en la petición independiente presentada como complemento de ADPF 444. A través de medios indirectos, la petición independiente presentada como procedimiento accesorio al ADPF 444 tenía el propósito inequívoco de una reclamación constitucional, ya que alegaba una violación de una decisión dictada en un procedimiento objetivo (ADPF 4444). Por lo tanto, se produjo una violación del artículo [número]. Artículo 70, § 1 del Reglamento Interno del STF (Tribunal Supremo Federal), que exige la libre distribución de reclamaciones que alegan violación del debido proceso. 2) Por otra parte, en el caso de la denuncia dirigida a su oficina por Ney Marcelo Urbano, uno de los objetivos del registro e incautación en la Operación Integração I, NO hubo distribución por dependencia, sino más bien libre distribución de la denuncia en los términos del art. 70, § 1 del Reglamento Interno del STF por presunta violación del precedente vinculante 14 (acceso del abogado a la investigación) en la decisión del juez del TRF 4 que negó a la defensa el acceso al contenido completo del acuerdo de culpabilidad de Nelson Leal Junior. Así, la queja antes mencionada analizó un caso específico: una supuesta violación de un precedente vinculante por parte de un magistrado en la Operación Integração. Entiendo que, en base a su decisión en la Queja de Ney Urbano, los futuros casos de Integração se asignarían mediante prevención con base en el Artículo... 83. El CPP (Código de Procedimiento Penal) establece: “La jurisdicción por prevención se verificará siempre que, con dos o más jueces igualmente competentes o con jurisdicción acumulativa, uno de ellos se haya adelantado a los demás en la realización de algún acto del proceso o medida relacionada con el mismo, aun cuando sea antes de la presentación de la acusación o denuncia”. Además, en la Investigación 4074, el ministro... Edison Fachin ponderou sobre a conexão da Lava Jato a partir da decisão da Reclamação 17.623 de Paulo Roberto Costa:20:30:11 Diego Cabe recordar que, en la cronología de los procedimientos relacionados con la operación mencionada, la causa indirecta que define la prevención es la distribución, el 18 de abril de 2014, del expediente RCL 17.623, presentado a favor de Paulo Roberto Costa, al fallecido Ministro Teori Zavascki, a quien previamente se le había distribuido el expediente HC 121.918 el 31 de marzo de 2014, presentado a favor del mismo reclamante. De conformidad con el artículo 69 del Reglamento Interno del Supremo Tribunal Federal (mencionado anteriormente), las acciones y apelaciones relativas a hechos conexos con el objeto del expediente RCL 17.623 se acumularon bajo el mismo relator, entre las cuales, cabe señalar, se encuentran las peticiones núms. 5.209 y 5.210, que contenían el acuerdo de culpabilidad de Paulo Roberto Costa y que posteriormente se separaron en otras peticiones, las cuales agruparon los términos de las declaraciones por hechos o grupos de hechos comunes investigados.